※ [本文轉錄自 goodman 信箱] 作者: talk520 (透可520) 標題: Re: 申訴溝通信 時間: Fri Feb 27 18:09:29 2015 您好： 使用者另提出的說明，組務無法依其理由進行改判， 若使用者不服，可提出上訴。 　　　 　　　　　　　　talk520 ※ 引述《goodman (好人)》之銘言： : ※ 引述《talk520 (透可520)》之銘言： : : 群組裁示公告內容可修改原內容，或發布新公告。 : 上面這個我就不再討論 因為是事實 你說了算 我講再多也不會有用 : : 另使用者所提出之 : : 〔被亂刪除的文章「不只我一人」 權利受損的可不只我一人〕 : : 本組不受理代位申訴，同現任法務站長longbow2意見， : 我知道你會這樣回 反正就是官腔 : 這種說法，聽起來的確是條條有理 : 但卻也只是無視道理的辯言罷了 : 今天我權利受損、別人的權利也一同受損 : 今天我吃了黑心油、別人也吃了黑心油 : 我告了魏應充之後 法官判定我可以去找對方退錢 卻隻字不提別人也可以去退錢 : 然後說：別人又沒告他 : 還真他祖宗anyone的合理 : 1.我完全沒要求andy5438要得到什麼應有的處份(就算有也罰不到了) : 也沒要求其他板主要受到什麼連帶的處份 : 但現在卻連個「板主貼回原文」的要求都辦不到？那我當天被亂刪文就活該倒楣？ : ptt保障使用者發文的權利呢？ : 這就是你的專業 : 2.不讓板主整串回貼 這我可以理解 我要求板主回貼整串被你打槍也是可以預期的 : 但你完全沒仔細去想想 藏在這個要求裡面的議題是：板主至少要回貼我那一篇 : 我受損的權利換不到一篇板主回貼的文？ : 這就是你的專業 : 反正權利受損的只是個使用者 讓他吠個幾下他就會自討沒趣的走了 : 搞好自己與板主之間的優良關係才是優先事項 是吧？ : 你錯了 這世上是講道理不是講條理的 就算是人治的ptt也是如此 : 這根本不符比例原則 與 本申訴文的訴求 : 這就是你的專業 : : 全文L_LifeJob亦收錄至(z>7>2)， : : 以下節錄文章內容: : : 對板主處分不當的申訴， : : 有一定的受理程序， : : 受處分者必須與板主完成溝通， : : 組務才會受理。 : : 非受處分者與板主如何溝通？ : : 或許受處分者已經接受了處分原因， : : 但有若干非受處分者卻仍不接受， : : 則難道板主必須一個一個都溝通？ : : 如此板主的負擔過重， : : 組務板的負擔也會相對過重、案件量暴增， : : 故組務不接受非受處分者的申訴。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.12.17

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: goodman (1.165.29.44), 02/27/2015 18:58:13