沒選擇不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 8. 組務板檢舉、申訴案 (此項請先與小組長溝通) 已獲得小組長同意上訴，但無實際溝通。 申訴人： autumoon 申訴之小組長：L_TaiwanPlaz talk520 申訴事由：不服小組長判決 我在1/26的申訴文中提出不服台中版前板主Andy5438之禁言處分， 理由有二： 一、當時版規規定「需由被污辱者親自檢舉」， 但我在推文中僅提到qq二字， 對於板主採信由qqlove520提出「虛構事實中傷他人」之檢舉， 這點我不服。 二、就算我推文中qq所指的人正是qqlove520， 但我也是依已發生之事實陳述我與qqlove520之間所發生的狀況。 我一直以為，應該只有版主或是版務人員才有權限私下給版眾版規違反警告， 但是qqlove520不具板主身分，亦非板主公告指派之版務人員身分， 卻以私信通知我違反版規，半強迫的要求我請原po文者修改推文， 而後再來信告知版規判讀錯誤，實為烏龍一場。 當時qqlove520雖有道歉，但私以為此行為已明顯越矩，亦讓我對版主的功能存疑， 另，從qqlove520的來信（#1Kruhf4b (About_Life)）中， 得知qqlove520曾向板主因為我的疑似違規行為，請教版規相關事宜， 由此大膽推測，至少板主應該也默認qqlove520的作法（若有冒犯請見諒）。 綜合以上因果，我並不認為「底下版主」一言，有「虛構事實中傷他人」之實， 因此，亦不服前板主Andy5438之禁言處分。 另，日前亦發現qqlove520在台中版 #1KlWCK38 推文中疑似自稱Q板主的發言記錄： 「qqlove520: 而且從到到尾我也沒說Q板主是我好朋友阿」 （除上述台中版 #1KlWCK38 文章之外，以上皆有附件為證， 但站內信的部份轉文順序或許有誤，這點請組長見諒。） 如今，小組長之判決文中， 提出我不服理由之一的判決理由： 「此一論述顯有避重就輕，刻意迴避違規行為，若此論述成立， 將來引戰或謾罵．．．等違反板規行為，以遮蔽或不完整ID， 就可免除其責，將影響板主管理板務甚鉅。 　組務認為板主於執行板務時，以中立客觀判斷其文章或推文內容， 　判別使用者是否有違規事實，亦為看板管理之權責。」 但就以我不服理由之二來說， 我自認對於被檢舉之推文：「有qq這種底下版主在還要版主幹嘛」只是敘述事實， 並無「虛構事實中傷他人」之實，但小組長並未對此理由做出任何說明， 因此甚感疑惑。 另，小組長在判決文中提出 「使用者申訴訴求，針對台中看板大量檢舉之行為，看板應做出處置， 　然違規行為檢舉權人，為所站規賦予之使用者檢舉權， 　看板不應限縮使用者執行檢舉之權利。」 但，我從一開始與qqlove520的糾紛與板主NKB285提出的想法， 到現在的申訴文提出的訴求， 甚至到「PttLawSug」板中提出的問題裡（此為題外）， 從未有要完全抑制檢舉權的想法， 目前的想法也僅只有限制一日最大檢舉量以求檢舉公平， 也避免版眾對板主印象之混淆。 但這也只是個暫時的想法，是訴求，並沒有要求必須照表執行。 我要的只是一個能保障正常使用者的檢舉制度， 或許也可說是要一個反誣告制度，來減少（或說是保障）一般版友被熱心版友大量檢舉， 尤其是冤枉檢舉所造成的困擾。 而這個反誣告的制度也正是ptt站規所缺少的。 至少我詢問或查詢幾個相關的版，所得到的回應似乎是如此。 我不知道為什麼，從台中版板主到小組長的反應， 讓我覺得好像只看到「我想箝制檢舉權」的感覺， 卻完全忽略我真正想訴求的東西。 更何況，1/26之提出的申訴，至2/6方有判決出來， 台中版早已物換星移， 不但版規及檢舉方式變更，我申訴的對象也已非板主身分。 那麼，就算是要箝制檢舉權，台中版檢舉方式已修改為可接受站內信檢舉， 身為一般版眾的我，亦無權干涉板主的站內信，又該怎麼箝制檢舉權？ 若因為這樣而駁回我的申訴，老實說我真的不服氣。 因為從我禁言公告開始向Andy5438申訴後，就幾乎沒有向上溝通的機會， 甚至是小組長這邊，也僅得到一個許可上訴的回信， 如此一方通行的申訴，請問該如何尋求溝通呢？ 以上，千頭萬緒無法理解，求組長解惑，萬分感謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.14.23 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1423411668.A.679.html ※ 編輯: autumoon (61.223.14.23), 02/09/2015 00:56:28