作者ninimiga (一人分飾多角你不累啊)
看板About_Life
標題Fw: [公告] 版規細項修訂3
時間Sat Oct 11 07:59:08 2014
※ [本文轉錄自 BigBanciao 看板 #1KCDS0f7 ]
作者: j91380000 (沒有菸抽的日子) 站內: BigBanciao
標題: [公告] 版規細項修訂3
時間: Sun Oct 5 13:28:30 2014
最近著手修訂版規三條如下
1.經hkhbb323版友提醒與近期文章
#1KBIlX6F顯示的問題
故修訂
★[徵才]文 張貼時需要注意以下事項：
☆不得限制年齡性別，禁止薪資面議；板主標記Ｓ三天後大D刪除。
＊違規 初犯直接刪文，二犯劣文退回，(不適用累犯式罰則！)
增加禁止薪資面議規定，罰則一樣。
2.經系統修改之後，版主可刪除文章中不適合之推噓文
故修訂
●曝露他人個資
這部分，因為即將會有新法上路
板主會先詢問站方是否會有規範，再視情況增訂。
目前增加：
除已公開資訊外（如商家電話），文章或推噓文含有公布他人個資之嫌，
經板主認定立即刪除推文或文章，違者終身水桶。
原需刪除整篇文章，今修改為刪除推噓文或是文章本身
3.分身一併水桶問題
如本尊在受到水桶之後，分身依然出現版上
故修訂
★本尊水桶後經查明分身出現屬實，刑期加重10倍。
以上
公告週知
一樣板規更新公告後，宣導期兩個禮拜，初犯皆水桶七天
talk520/j91380000聯合公告
--
沒有公平 只有運氣
有人找到他的莫敏兒 有人窮其一生之力也找不到
世界總是如此
-節錄《俠侶×○》陳家富
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.247.252
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BigBanciao/M.1412486912.A.A47.html
1F：推 talk520: 推 10/05 13:34
2F：推 yuan7890: 推 10/05 13:37
3F：推 Kamiya: 閱 10/05 13:38
4F：推 XieXie9527: [推薦] 這個分類，一直未有規範 10/05 13:40
5.推薦：
推薦 ≠ 廣告！歡迎推薦，板橋各類型優良店家。
發文解說中有詳述
5F：→ cheng14: 想請問為什麼水桶的公告要鎖文? 不能開放評論嗎 10/05 14:21
6F：→ Kamiya: 水桶公告也有得評論嗎 O.O? 樓上你想評論什麼 10/05 14:28
7F：→ talk520: 其實就同組務判決一樣，判決後鎖文，被水桶人有疑問可依 10/05 14:48
9F：→ talk520: 您可至L_TaiwanPlaz搜尋"宣判"，故板務水桶結案鎖定。 10/05 14:54
10F：推 Kamiya: X,DDD,DDD,DDD 10/05 14:57
12F：→ talk520: 無須公告理由。 10/05 14:58
13F：→ talk520: 此 10/05 14:58
14F：→ talk520: 希望有解答到您的疑問，謝謝。 10/05 15:08
15F：推 cheng14: 因為以前水桶公告不會鎖文 只有520板主公告會鎖? 10/05 16:39
16F：→ cheng14: 看到好笑的水桶公告 會想要推文笑一下呀 10/05 16:40
17F：→ Kamiya: (望向樓上)也難怪公告要鎖文了 10/05 17:37
18F：推 chinaeatshit: 可以等到淪為口水戰時再來鎖文也不錯 到時被捅就不 10/05 18:09
19F：→ chinaeatshit: 要哇哇叫就好 10/05 18:10
20F：推 XieXie9527: 板主，我之所以會提[推薦]，是因為上次某候選人事件 10/05 19:15
21F：→ XieXie9527: 假推薦之題，但內文講的是政治 10/05 19:15
22F：→ XieXie9527: 既然有[政治]這個分類，那就應該乖乖用，而不是取巧 10/05 19:16
我想選某分類但內文並不是如同分類的文章
這問題並不是只單單有出現在[推薦]之中
如果要定義的話，我想應該是要明訂選擇分類應文如其類
這是一個好提議，我想應該是有研擬的必要。
23F：推 justsaygood: [活動]文的規範可不可以明確定在版規裡.不要再啥 10/05 20:32
24F：→ justsaygood: 用尊不尊重做準則的 10/05 20:33
如引述組務
#1J_SIYrU的判決來說：
然此次張貼 [舊聞] 的活動，雖無違反板規、組規及站規的情形，然鼓勵其他板友以非板
規所規範的發文格式，若有影響看板秩序的疑慮，板主可刪除文章並適時警告。
另於看板上辦理的活動，亦最好能先請示過板主，不致影響看板的秩序，達成雙贏的局面
。
我想這只是一個基本通知的禮貌罷了，應不是以尊不尊重的準則來定義事務。
而此事也已事過境遷，馬修大也還是板友所倚重的重要版卡合作商家，我想應不需再過
度挑起什麼漣漪。
25F：→ justsaygood: 您一開始的警告還說再犯水桶的原因,沒記錯是以 10/06 02:59
26F：→ justsaygood: 活動沒告知您,覺得不尊重而發的吧. 10/06 03:00
27F：推 justsaygood: 後來一連串申述後,才改以非規範內格式此點為主軸 10/06 03:08
組務判決文已經詳述的很清楚明白了
"若有影響看板秩序的疑慮，板主可刪除文章並適時警告"
"另於看板上辦理的活動，亦最好能先請示過板主"
另，非規範內格式為組務主動所提，實非版主所言。
28F：→ justsaygood: 一開始[活動]的規定另版主還錯誤解讀站規擴張了權力 10/06 03:11
29F：→ justsaygood: 現在組務雖有建議:先請示過板主達成雙贏 10/06 03:12
30F：→ justsaygood: 但還只是建議. 我是希望乾脆您就定入板規吧 10/06 03:13
31F：→ justsaygood: 這才不是啥麼漣漪. 是在避免下一次漣漪 10/06 03:14
我想，組務所提，根本與建議無關，不過是一個基本禮貌與尊重罷了。
如果人與人相處也要清楚列舉條文法規，實有點過度上綱。
以上
※ 編輯: j91380000 (219.84.247.252), 10/06/2014 03:37:04
32F：推 justsaygood: 對~結果還是組務找出來一個可以警告的點,不是你們 10/06 04:45
33F：→ justsaygood: 這不是單純人與人相處.本來[活動]的辦理權利就是 10/06 04:47
34F：→ justsaygood: 曖昧不明確.依另一版主引敘錯物站規這點來看 10/06 04:49
35F：→ justsaygood: 你們一開始立場就誤解只有你們才有權利辦或予許 10/06 04:51
36F：→ justsaygood: 這是要理清到底[活動]在此版版友有如何權利去運作 10/06 04:55
37F：→ justsaygood: 另一版主不是還發過他在別版弄得[活動]辦理方法嗎? 10/06 04:56
38F：→ justsaygood: 藉由這次事情發現本版在此方面規定不明,就乾脆定明確 10/06 04:57
39F：→ justsaygood: 板友使用[活動]要經過版主審合不是很好嗎? 10/06 04:58
40F：→ justsaygood: 不定的話,又發生了你們要怎麼辦? 放任? 或依哪條站 10/06 04:59
41F：→ justsaygood: 的住腳的規定去管理呢? 10/06 05:00
42F：→ justsaygood: talk520版主放過別版的範例有很過度上綱嗎? 10/06 05:02
43F：→ justsaygood: 就正式引進入此版規定不是利大於弊嗎?y 10/06 05:03
44F：推 talk520: 本板上層組長已經作出判決就依組務為主，組長的解釋等同 10/06 07:34
45F：→ talk520: 有判例可依循，故本板遵從組務意見， 10/06 07:36
46F：→ talk520: "若有影響看板秩序的疑慮，板主可刪除文章並適時警告" 10/06 07:37
47F：→ matthew0204: 最近好多控制碼~@@ 10/06 11:43
48F：→ bencheming: 過度使用自由心證空間，明顯的權力腐化... 10/06 12:47
49F：→ bencheming: 我不認為這樣管理版務有何先進之處 10/06 12:48
50F：→ bencheming: 另外，所謂"個人資訊"在個資法中的定義版主是否知情? 10/06 12:48
51F：→ bencheming: 指責他人時接露他人之公開可得資訊是否達水桶標準? 10/06 12:49
52F：→ bencheming: 例如，我說"馬修你太會修電腦了"真是可惡!! 難道要桶? 10/06 12:50
53F：→ bencheming: 版規罰則不是模稜兩可就好 10/06 12:51
54F：→ bencheming: 另外近期有新法要上路? 請問是哪個法? 10/06 12:55
55F：→ bencheming: 再來，水桶鎖文，未必是被水桶人有疑義，他人亦可對 10/06 12:57
56F：→ bencheming: 處罰有不同表示意見，版主理由顯過限縮，有便宜行事 10/06 12:58
57F：→ bencheming: 之嫌。 10/06 12:58
59F：→ talk520: 鎖文解釋已經提過了，群組長亦有說明 10/06 13:06
61F：→ talk520: 依站規，只有懲處(水桶)要公告理由，其它行政操作都無須 10/06 13:07
62F：→ talk520: 公告理由，包含設定板標/進板畫面/發文類別/標記文章/精 10/06 13:08
63F：→ talk520: 華區/文摘/置底/...etc 10/06 13:08
64F：→ talk520: 也不只標記文章，覺得板標太醜、進板畫面太醜、亂 10/06 13:09
65F：→ talk520: 收、文摘亂收、置底亂放，任何理由覺得板主執行任何權限 10/06 13:09
66F：→ talk520: 你不滿意都可以告，但小組長說了算。 10/06 13:10
67F：→ talk520: 至於鎖文，一般來說理由千百種，離題、有紛爭、避免紛爭 10/06 13:10
68F：→ talk520: 不提供討論等都行，站長公告都直接鎖文不提供討論你可以 10/06 13:10
69F：→ talk520: 告告看(找站務總監告? 阿災) 10/06 13:11
70F：→ talk520: =====節錄結束===== 10/06 13:18
71F：推 justsaygood: "若有影響看板秩序的疑慮板主可刪除文章並適時警告" 10/06 14:48
72F：→ justsaygood: 是指組務幫你們找到的點"非規範格式"文章 10/06 14:49
73F：→ justsaygood: 不是任何文章喔. 10/06 14:50
75F：→ talk520: 進行申訴。 10/06 14:54
76F：→ talk520: 以下節錄文章內容： 10/06 14:55
77F：→ talk520: 本站調整了板務相關的申訴流程如下： 10/06 14:55
78F：→ talk520: 板主 > 小組長 > 群組長 > 板務站長 10/06 14:56
79F：推 justsaygood: 幫補充完備 10/06 14:57
80F：→ talk520: =====節錄結束===== 10/06 14:57
81F：→ talk520: 本案已由小組長宣判結束，若不服判決結果，依程序受理單 10/06 14:58
82F：→ talk520: 位為群組長。 10/06 14:59
83F：→ talk520: 並非由板主重審小組長判決結果。 10/06 15:00
84F：→ bencheming: 反正最後就是"你不爽去申訴我啊" (攤手) 10/06 22:36
85F：→ bencheming: 就只是大絕招，根本沒有和人溝通的必要 10/06 22:36
86F：→ bencheming: 這讓我想到香港特首... 10/06 22:36
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ninimiga (36.229.213.81), 10/11/2014 07:59:08