※ [本文轉錄自 L_LifePlan 看板 #1Jh5gMYZ ] 作者: wangseja (閣樓上的王子) 看板: L_LifePlan 標題: Re: [申訴] 不服insurance版 wangseja之水桶判決 時間: Fri Jun 27 01:38:27 2014 ※ 引述《smart1988 (蒼海一村民)》之銘言： : 請板主 wangseja 三日內至組務板說明。 應小組長要求回覆，重申判決旨意，此文力求精簡，必要之 贅述，尚請體察。 ------- 爭點：mcintyre指稱「可以逆轉之疾病不算既往症」 說明：一. 已於判決提出（要點提示） 既往症：契約生效前發生之所有疾病 經：(1)保險學會核保醫師專業人士定義 (2)永然法律事務所專業律師定義 (3)金融消費者評議中心 認可之見解（詳如原判決文資訊：http://ppt.cc/~Emi ） 二. 新事證提出 根據保險學會「核保理論與實務」考古題 連結：http://ppt.cc/IAkP 3. 被保險人投保前可能曾經罹患某種疾病，這個 疾病已痊癒或治療告一段落，核保實務上稱之 為： (1)現症 (2)舊症 (3)既往症 (4)以上皆非 答案：http://ppt.cc/IIEG 答案為3，意即「已痊癒」（可逆）仍為既往症 三. 其他探討整理（不同一&二點 非屬可受公評機構或專業人員背書） a.http://ppt.cc/rnAM 既往症的定義：投保日之前曾經罹患過的所有疾病 ，包括已經痊癒的疾病和仍存在的疾病，不論有沒有 接受治療都算在內。 b.多篇文章吸收 既往症與已在疾病都是帶病投保，部分業務員教唆不實 告知，以「不用告知過2年就會理賠、病好了不用告知、 撐過n年就一定會賠」作為招攬話術～ 可知既往症或已在疾病接下來亦有牽連「保險法64條」 誠實告知原則之可能，斷以「可以逆轉的疾病不算既往症」 而言，難謂不會誤導成不是既往症那就不要告知好了。 -------------------- 結語：本人上任板主一職前後，力求以法律上之拙見提供於保險 板面多時，一路上給予個人鼓勵之鄉民們推文多有，幸得 L板主推薦上台，自忖雖偶生力有未逮之感，但每項政策 的實施皆是以多數鄉民的權益自保做為依歸，縱有疑義， 個人仍持續發文於板面釋疑，聽取更多意見。 （可參考保險板置底文公益定義與所有公告文） 政策改變中，包括要求被檢舉者發文說明，也早已公告 說明原委： 查因推文太多文意不清，且ptt其他板面上亦有類似規定， 改以發文或集中討論區做法管理，私以為尚無抵觸言論 自由之疑慮。 經： google搜尋「推文太多/不清楚」（參：http://ppt.cc/wNVH） 結果：35萬9千條， 推文難謂毫無影響斷句上之困難與閱讀上之障礙，故規範發文方式， 目的乃求達成發文者語意上之完整，維護表達之正確性，實難謂影 響言論自由。 文中說明若有不周之處，還望請小組長給予指正，相信慎察與明鑑 的判決文可期可待。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.212.0.54 ※ 編輯: wangseja (49.212.0.54), 06/29/2014 00:24:26

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: mcintyre (118.169.80.168), 07/03/2014 00:30:44