作者qazijn (oh yes)
看板About_Life
標題Re: [申請] 懇請群組長裁決 Fant1408 板主申請一案
時間Fri Dec 6 10:10:16 2013
※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之銘言:
: (當然此處之未周之處是否妥切,仍有待群組長協助)
: 則因板主私相授受而引發之弊端便永無解決之道;
: 因此也想冒昧申請,往後 CCRomance板板主之上任,
: 是否皆可要求其必需經:
: 1.現任板主公開徵選後,且參選人數多於應選出人數,於看板辦理投票;
: 或
: 2.現任板主私下徵詢後,於板上辦理擬新增板主之信任投票。
: 以上,仍有勞群組長予以協助。
OK 以上法條我皆贊成 不過等F上任之後再說
上述兩條建議
L_PTTAvenue破百篇討論這項議題
不是今天才要求
要等到小組長不滿意的板主才提出針對性的規定
看到十分令人厭惡
板友歷年建議案
還抵不上小組長對F之反感
cutesakai hrs113355 之前都十分滿意CCR板主上任時人選
都不提出質疑
歷任板主有爭議的不只一個
幾乎每一個都可以直接上台
很不想說這件事
上任板主hightemper
很剛好的在F-S板 Fant1408給予14個劣退
上任以後又對反對意見的我給予劣退
很剛好的因為小組長辦事效率的關係
我需要過3個月後給予解劣
F板友我就不知道了
這些惡意影響正常使用群眾的板主
從沒有在這邊 或是在那個小組
有任何的小組長 或是群組長
給予譴責 或是表達對影響群眾的歉意
反而給予一再上任的權利
這群人 對待自己真是寬容阿
這群人現在一直罵
以前對板主抗議的群眾是惡意的
好像他們都沒有責任一樣乾乾淨淨的
Kay731歷任最沒有爭議之板主(個人判斷)
他選板主的眼光
在上面小組長的價值觀中
竟然是歷任下過一堆爭議判決
那群中最爛的所以必須給予更多的規定加以限縮
那前幾任近親繁殖無能又擺爛的板主和大有為小組長
全部都對CCR板沒有責任??
現在他們責任感回來 高舉正義的大旗
你不可以因為反對板主惡意濫權鬧板
這錯誤非常嚴重
所以你當板主必須給予以前全部板主都不需要的要求
奇怪以前都不需要??
這不是針對性 甚麼是針對性??
--
“
自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能
一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把
馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”
必須聽那些聽不下去的話,“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.21.242
※ 編輯: qazijn 來自: 218.173.21.242 (12/06 10:16)
1F:→ cutesakai:如我滿意RRN,那我拔他板主做啥?直接視而不見維持即可 12/06 12:17
坦白講
你拔他板主 距離他出現爭議行為多久了??
你當了那麼長一段時間的小組長
到後期剩下不到一個禮拜才做接下來判斷
你覺得我會做甚麼評價???
很抱歉 你怠職之檢舉在這板好像都是我提的
你拔了他板主 GM也很快的拔了你小組長
坦白講 你們這群我的觀感根本只是想要大事化小 不想處理問題
2F:→ cutesakai:況且若非你資格當時不符,你也是我要推去當板主的人選 12/06 12:18
3F:→ cutesakai:也就是你口中『滿意的CCR板主』人選之一 12/06 12:20
4F:→ cutesakai:別忘記當初我有寄信問你,你不反對但是說要等天數符合 12/06 12:21
5F:→ cutesakai:這樣的行為也等同你所說的『近親繁殖』 12/06 12:22
C小組長 我覺得當時我上去本來就是近親繁殖
這必須承認 不容否認
不過當時我只想當上以後辦完選舉板主就下台就這樣
個人當時相信那群板主選出的東西
再爛也比不上板友選出的
這件事發生時 當時你很快就下台 換GM
他似乎也不喜歡我 沒選擇我
我覺得一個階段性的板主不需要爭取
而且來的也不太正當
所以我也沒有解釋接下來的我要做的事
當然你可以說 口說無憑
不過當時的我的確是這樣想的
接下來當時板上出來競選的板主
多數比我好很多
而現在 在板務方面
我無自信自己的判斷比K好很多
選舉或是不選舉
坦白講就是信任
所以不覺得接下來必須選舉
而前幾任CCR板主 之行為
你覺得我應該信任他們的選擇嗎??
6F:推 moxie:前朝板主專制濫權,爛! 12/06 12:29
7F:→ moxie:後任板主不一樣,至少不專制濫權,棒! 12/06 12:31
8F:推 moxie:前任小組長不審核就讓有爭議人士上任,爛! 12/06 12:32
9F:推 moxie:現任小組長審核有爭議人士上任,怎麼可以跟前任不一樣!打壓 12/06 12:34
10F:→ moxie:、司法不公、叭叭wwwwww 12/06 12:35
11F:推 moxie:拿前任小組長的事件要求現任比照辦理才公平,真是wwwwwww 12/06 12:37
12F:→ chingfen:那也是你一人的信任,你又無法代表多數板眾(選舉方式) 12/06 14:11
13F:→ chingfen:不管是直接申請或選舉後申請,最終決定權還是在小組長 12/06 14:12
14F:→ chingfen:前任小組長讓有爭議之板主直接上任,如今得承受罵名 12/06 14:13
他們哪個權益受損害???
其他受損害板友 包含我被惡意判劣文水桶 影響我權益3個多月
不奇怪嗎??
還特意去別的板推文罵我鬧板
那我就該承擔罵名??
我向組務申訴
下面就要出現這樣的推文
推 isomtwolf :PO廢文就該劣退 你被劣到了在哭齁
噓 atien666 :做啥事? 阿不就發廢文被劣退 到處哭哭版主不公
真奇怪 一個小組長的行為 正常理性使用者也必須被影響
至今哪位組務高層 道歉追究這項行為??
15F:→ chingfen:如今要小組長因你一人的信任做同樣的事情,真強人所難 12/06 14:14
16F:→ chingfen:許多看板均有在該板違規者不得選任板主的條件 12/06 14:15
但是CCR歷任板主並沒有這樣規定
你可以問所有板主為何不做
17F:→ chingfen:(上一句題外) 12/06 14:17
那重點在假如在F上任之前就已經檢討並明令這項條款
我歡迎阿
當時CCR板主上任後 一堆人表達要改變選舉規則
並沒有要求已經上台的板主下來阿
那當小組長都不在意這件事
卻因為F要上台 突然在意這件事??
有沒有針對性??
法不溯既往 定法律只能改下任板主
不能改現有事實
18F:→ chingfen:F某得到K板主青睞,是基於理念相同且K板主傾向原諒其過往 12/06 14:19
19F:→ chingfen:K板主之所以為板主是r板主申請擔任而非選舉上任 12/06 14:20
20F:→ chingfen:K板主擔任板主有民意基礎,所以申請的版主也有民意基礎? 12/06 14:22
21F:→ chingfen:F某當初自己不要傷害全體板眾,就不會有今日之爭議 12/06 14:23
22F:→ chingfen:他雖然對其中一位板眾道歉,並非代表向全體板眾道歉 12/06 14:24
23F:→ chingfen:K板主或部分板眾原諒他,也不代表其他板眾願意原諒他 12/06 14:24
24F:→ chingfen:原諒或寬恕是可強迫受害人、強求得來的嗎? 12/06 14:25
那當時H板主惡意劣退其他板友時
他有獲得被害人原諒嗎?
有道歉過任何一人嗎?
那怎麼對他如此寬容給予上台之機會
25F:→ chingfen:或者是部分板眾的原諒就可代表全體板眾的原諒? 12/06 14:26
26F:→ chingfen:引起這樣的爭議,執意要小組長同意其申請擔任,是要小組 12/06 14:28
27F:→ chingfen:背書或是擔負其他板眾的責罵嗎?這樣豈不自私無擔當... 12/06 14:29
H板主引起爭議更大 傷害更大
結果那位組務對其行為譴責???
沒有沒有??
結果還給予嘉獎擔任他板之機會??
當時也有人對H板主辭職 躲避裁罰表達抗議
結果當時F-S板小組長表達 他擔任板主會嚴格加以考量
結果換個組他就爽爽上任了
28F:→ chingfen:不敢面對其他板眾的憤怒、不敢面對選舉的結果...其抗壓力 12/06 14:29
29F:→ chingfen:恐怕將來是否能承擔CCR板的壓力,或其將來管板情形還真 12/06 14:31
30F:→ chingfen:令人心生疑問... 12/06 14:31
前幾任CCR板主
哪位面對其他板眾的憤怒、敢面對選舉的結果???
結果沒有一個小組長覺得 他們會不適任喔??
那現任的小組長就覺得必須面對才適任喔
31F:→ chingfen:1.F-S板的小組長並非CCR板的小組長。2.H板主傷害FS板眾 12/06 14:55
32F:→ chingfen:他是該對FS板眾負責。3.一直提CCR前板板主,他們上任前 12/06 14:56
33F:→ chingfen:至少沒傷害CCR板眾的記錄,甚難預期其擔任板主的後果 12/06 14:57
叫甚難預期???
當時的小組長叫做GM 高溫幹了什麼是他不知道??
當時說對高溫要當板主必須嚴格考量的是下任小組長
現在願意原諒高溫的讓他當板主的也是GM??
當時一堆人受害 是GM判決解劣文的
當時事件 處理最高層就是他
※ 編輯: qazijn 來自: 218.173.21.242 (12/06 15:15)
34F:→ chingfen:4.傷害FS板眾就一定會傷害CCR板眾嗎?未必吧。準板主曾 12/06 14:58
35F:→ chingfen:傷害CCR板眾,卻未傷害其分身管轄之板的板眾。 12/06 14:59
當時多少人受害
去看看好嗎??
這樣的說法很噁心
36F:→ chingfen:5.曾傷害CCR板眾,如今又將質疑他上任方式的人歸成舊勢力 12/06 15:01
37F:→ chingfen:,其包容度及往後是否會在CCR板引起更爭議,真令人擔心 12/06 15:02
我檢舉H管板不力
隔天就對我劣文
什麼 叫歸類就會傷害板眾
意見不和大家都可以容忍
利用板主權力 惡意攻擊反對意見
這叫可以接受??
38F:→ chingfen:表達意見當然容易,但要面對的看板情形的不是只有您一人 12/06 15:03
39F:→ chingfen:若看板紛亂/爭議再起,小組長和K板主要處理善後,K板主 12/06 15:04
40F:→ chingfen:屆時願意挺身承擔責任(請辭下台?走之後快?)? 12/06 15:05
當時願意讓H上來的小組長群組長 哪個有道歉??
41F:→ chingfen:其他板眾也得對面對紛亂狀況...(說真的很輕鬆,說完了) 12/06 15:06
42F:→ chingfen:所以總之是they的錯。自己沒錯啦...。(一直比爛...) 12/06 15:20
當然比爛下去你就知道當時多過分
對於H及其他板主之惡劣行為
你們可以容忍那麼久 卻不能容忍F??
※ 編輯: qazijn 來自: 218.173.21.242 (12/06 15:24)
43F:→ chingfen:反正決定權在小組長,最後結果如何得等他和群組長的決定 12/06 15:23
44F:→ chingfen:之後結果若不如您意,可往上檢舉,可別用申訴(非當事人) 12/06 15:24
45F:→ chingfen:要他用選舉的方式=不能容忍F,這真是超連結啊...(無言) 12/06 15:25
46F:→ chingfen:(您繼續抒發您的意見吧,小的告辭) 12/06 15:26
47F:→ atien666:受害? 加害者哭哭一下就變受害者囉 真是神 12/06 16:32
48F:→ atien666:神邏輯卻連不能容忍F的情況都不知道 果真神邏輯 12/06 16:34
49F:→ atien666:要容忍一個把版說成哈洋屌取暖的地方的人 也只有某些看熱 12/06 16:38
50F:→ atien666:鬧、事不關己的酸民才吞得下去吧 12/06 16:39
51F:→ atien666:說錯 根本連吞都不用吞 反正本來就不干他們的事 12/06 16:40
※ 編輯: qazijn 來自: 218.173.21.242 (12/06 16:41)
52F:→ cutesakai:To Q,我覺得有一點你漏看我說的:我說F資格是要被檢驗 12/06 22:10
53F:→ cutesakai:但是我從頭到尾可沒說:停止選舉!我是說用選舉來背書 12/06 22:11
54F:→ cutesakai:並且選舉的方式讓F上台可增加其板主資格之合理性 12/06 22:13