作者lovetzs (道德枷鎖何其重)
看板About_Life
標題[申訴]不服L_BoyMeetsGi代理組長FrostMaiden判決
時間Sun Jul 28 23:40:19 2013
檢舉類別 ： 特殊事由之板務申訴案
申訴人 ： lovetzs
申訴之小組長： FrostMaiden
申訴事由 ： 請求更改D0011的處分，撤銷口頭警告一隻
---------------------------------------------------------
一、事由
六月底時，長期協助整理之看板小板主isomtwolf，另有他板板主
職務臨時需要P幣支出，因此向我申請預先支出20000P之七月小板工薪水，又
因我Ｐ幣不夠，因此權衡從從lovetzs轉帳15000P，並從femininesex1帳戶轉
帳5000P，合計20000P，協議等7/23申請小板工薪水後再歸還。
此事被看板使用者rocfrank檢舉為「觸犯板主自律規範」，rocfrank 認
為我因「預先支出小板工薪水」而進行之匿名帳號P幣轉帳，涉及不當利益，
且違反本板板規之板主自律規範。
在isomtwolf小板主提出P幣轉錄記錄證據後，代理小組長判決口頭警告一
支，原因是我違反板主自律規範中「匿名帳號由指定的板工擔任管理者，此帳
號只用於發表匿名文章。」
二、不符FrostMaiden判決之原因
代理小組長FrostMaiden 以我違反板主自律規範為由，給予我口頭警告一
次，事實上在板主自律規範是我寫的，其內文「此帳號只用於發表匿名文章」
是指
我不能濫用匿名帳號去做無關代ＰＯ的推文／發文，而非刻板地按字面解
釋「只發表匿名文章」，而完全不能做其他版主權限內的彈性處置。
否則，若真要照字面上「只用於發表匿名文章」解釋，是否我也不應該利
用匿名帳號退信，或是回信給請求代PO之看板使用者？在接獲來自代PO使用者
的申訴檢舉時也是由匿名帳號信件往返，若是苛求"只能發表匿名文章"之樣板
文字，這些行政程序是否應一併與以禁止？
自律規範的初衷是不濫用匿名帳號作和代ＰＯ無關之推發文，我作為板主
，在未涉及洗錢、詐騙等"不當操作"的情況下，應可進行在板主職權內、且基
於公務用途之彈性權宜措施。
FrostMaiden在未曾詢問過我的說法的情況下，
以我違反自律規範為由，且
因找不到違反自律規範的相關罰則，逕自給予我口頭警告一隻，我認為實乃不
負責任、混淆事實的舉動。若沒有自律規範的相關罰則，則小組長應敦促板主
設立罰則；若匿名帳號之P幣轉帳為涉及板主職權之外的不當操作，也應在詢
問帳號部並得到回應後，根據帳號部之回應具體給予罰則，但FrostMaiden並
無詢問我、也無詢問帳號部或法務部，而純憑個人判斷，毫無根據地給出口頭
警告一支。
既然已說明FrostMaiden對本板板規有所誤解，下一步應釐清這次轉帳給小
板主的行為，是否真是"不當操作"？於下解釋。
三、是否牽涉帳號部不當更改數值、以及板務違反匿名帳號管理規範？
經去信向帳號部長與板務站長詢問的結果：帳號部回應目前並無關於匿名帳
號P幣運用之規範，板務部也回信現行法規並無針對匿名帳號管理原則的相關限
制，況且基於公共事務所需。
帳號部為裁決數值變更是否違法之終端，板務部為定奪板主是否有不當行為
之最高判決層級，既然帳號部和板務部都表示無相關限制與罰則，則代理小組長
FrostMaiden 無權擅自將我的行為視為不當操作、做出帳號部、板務部結論相反
的裁決。既然不是不當操作，如前項所述，我應有權以板主權力執行此一彈性便
宜措施，而非受限於表面的樣板文字。
綜上所述，請求撤銷FrostMaiden判決之口頭警告。
四、附件：
依序轉錄為：
rocfrank 之申訴文
isomtwolf 之回應
FrostMaiden 之判決
feminine_sex 之板規
--
■ □
然而留下的再深沉也都如此輕薄，不值得掛念 ■
因為還不到成追憶的時候 ◥◥◣ □
現在，還是當時 . .
\/
◥∥
◤▂▃▄▅▄▃▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.15
1F：推 rocfrank:本案無與小組長溝通之記錄 個人意見視為無效申訴案 07/29 00:17
2F：→ rocfrank:小板主獎勵有一定程序 核發認定權不在板主而在站務bnm板 07/29 00:19
此筆20000P已在6/23申請，並在7/25核案，也得到站務核發許可。
isomtwolf在小板主業務認真敬責，有什麼不核發的道理？
3F：→ rocfrank:板規妳定的 未完善之處該全權負責 切勿擴大濫用板規解釋 07/29 00:21
4F：→ rocfrank:權 板眾就板規黑紙白字的條文即可 不必要揣測板主弦外之 07/29 00:25
我這篇又不是申訴你，和板主溝通的確不是板眾的責任~
5F：推 wuklili:樓上最會擅自解讀板規扭曲板主意思還敢說這種話喔 頗呵 07/29 00:26
6F：→ rocfrank:意 另 請解釋iso板友之紅包為何收到當天就刪除呢? 07/29 00:26
現在都有資源回收桶了，刪不刪除有差嗎，但...這問題問我要幹嘛？= =
7F：→ rocfrank:wuklili:請就事論事 任何不必要的影射來救援本案也屬無濟 07/29 00:30
8F：推 wuklili:我是就事論事阿 你看 又在扭曲別人用意馬上得證 07/29 00:31
9F：推 rocfrank:isomtwolf在FS群板我所知道有兩次違規 如何叫素行良好? 07/29 00:33
自己去看就知道。
10F：推 wuklili:違規跟整理有什麼關係? 真是會扭曲別人 07/29 00:33
11F：→ rocfrank:小板主是板主任命的 自吹自捧也屬情理之中 本人能諒解的 07/29 00:34
isomtwolf小板主地毯式逐一考察醫療經驗文，
重新按地區名和醫院院名編寫文章標題，方便以後要查資料的板眾更易查資料
甚麼叫自吹自捧情理之中？
※ 編輯: lovetzs 來自: 140.112.24.65 (07/29 00:37)
12F：→ rocfrank:就開罷免案 成l板主跟i小板主自請下台 不成 本人從此不過 07/29 00:35
13F：→ wuklili:你最喜歡"誤解"板規 板主解釋又不回下次繼續"誤解" 07/29 00:35
14F：→ rocfrank:問fs板的事 如何? 07/29 00:36
所以你目的只是把我和i小板主搞下台嗎XD
不是為了追求男女和諧曖昧意淫的女性性板？XD
15F：→ wuklili:這樣素行良好就對了 07/29 00:36
16F：→ wuklili:少你一個沒差啦 不要把自己想得太偉大 07/29 00:37
17F：→ rocfrank:其實 定案判決勝不勝訴依照可以開罷免案的 妳還是要經過 07/29 00:37
18F：→ wuklili:但是少一個用心的版主不是你這種人能理解的 07/29 00:38
19F：→ rocfrank:民意檢驗的 了嗎? 另 wuklili言論多涉及人身攻擊不予回應 07/29 00:39
※ 編輯: lovetzs 來自: 140.112.24.65 (07/29 00:42)
20F：推 wuklili:你就可以隱射別人板皇 別人說你兩句就涉及人身攻擊喔 07/29 00:40
21F：→ wuklili:我哪句話說錯? 自己回去看fs公告裡的推文阿 07/29 00:41
22F：推 qazijn:奇怪 都已經檢舉了 你不知道要上去辯護或回應問題 07/29 09:02
23F：→ qazijn:卻扣小組長大帽子 沒有諮詢你的意見 ??? 07/29 09:03
24F：推 qazijn:站規規定你有義務 看小組版的文章 07/29 09:07
25F：→ qazijn:標題開頭就是檢舉你 你不回應要怪誰啊?? 07/29 09:08
26F：推 hateOnas:請問 板務部跟帳號部的證據? 07/29 09:17
27F：→ atien666:某r不意外 07/29 12:04
28F：推 revorea:P幣週轉跟發表匿名文章有關的話，反駁才算有點道理。 07/29 15:19
29F：→ revorea:退信跟處理檢舉算是匿名文章發表相關業務，不可一概論。 07/29 15:20
30F：→ jasonkau:亂七八糟 板規你定的又怎樣 怎麼定的就該怎麼做 08/09 23:17
31F：→ jasonkau:違規就是違規 還是你的態度是我就是法律 那這樣根本板皇 08/09 23:19
32F：→ jasonkau:板規定的有問題 不先檢討自己 搞的自己好像受害者一樣 08/09 23:20
33F：→ jasonkau:偷轉P幣就是錯 沒那屁股就別吃那瀉藥 辦活動P幣不夠就別 08/09 23:22
34F：→ jasonkau:辦 預支P幣此行徑根本可笑 還敢來申訴撤銷 可笑至極 08/09 23:23