※ 引述《rocfrank (roc_frank)》之銘言： : 讓我解剖一下小組長行使的權力可上訴到群組級之案件。 : 1. 開板權 = 申請連署案審核屬組務 : 2. 組規制定權 = 組務 : 3. 板主任免權 = 個板申請核備至組務 : 5. 看板監督權 = 有申訴調解案至組務時，小組長才能介入該板板務進行判決。板務事務 : 事屬板主權力，包括看板管理及板風維護等。 : 把這項挑出來說明: : 4. 板務緊急處理權 = 這次ccr之亂，小組長 hrs113355 所行使的權力，1.強行介入該個 : 板板務運作 2.未經站務申請增加第四位板主 3.同意隱or靜板權 4.罷免(暗)審核 等。 : 小組長 hrs113355行使的就是4. 板務緊急處理權。誰說是平常的5. 看板監督權呢？ 我這樣說吧，小組長把自己掛上ID是隨時都可行，掛上ID是組長身分而非版主 所以組長掛自己ID不需要向上申請 掛ID這個動作，單純是因為查資料都得掛上ID才能查(回收桶/水桶名單/會員名單/..etc) 裁判權: 審案子當然要能挖屍體、查看水桶名單這些採證動作。 監督權: PTT一切動作都有log可看，掛ID可以監督版主施政時沒犯錯，換言之可抓違規~ 緊急處理權: 看板需要組長緊急介入的任何情況，只要非常態性掛ID都行~ 代理: 版主請假請組長幫忙或沒版主的版，組長代管 比方說有版主設定分身"看板會員"洗文後自己大D，我看回收桶跟會員名單後抓到拔職， 我以監督權掛ID可沒經任何申請，想檢查一下就能掛ID，又不是申請版主而是組務身分 而現在CCR板 有申訴檢舉=>用裁判權掛ID，否則怎麼審案子； 有混亂局勢=>用監督權掛ID，監督版主做事，查核有沒有疏失 有鬧板情況=>用緊急處理權掛ID，查看鬧版情況並協助處置 隨便用任何一個都不違反程序 : 所謂板務緊急處理權是行政上暫時讓小組長的管理權不受站規程序約束，但那是行政救濟 : 的一種，並不能剝奪使用者合法申訴的權利。 : 也就是說如總統(板務站長)直接授權給部長(小組長)可不經行政院長(群組長)調度便宜行 : 事之。那也僅僅是挶限在行政權的部分。並不能就此消滅司法權(使用者申訴等權力)，在 : 緊急狀態下可以凌駕司法權便宜行事，這是指沒有侵害到他人權益的範圍內。 : 也就是如果在緊急處理上造成冤獄，事後還是要追溯責任的。不是一句因為緊急處理就既 : 往不究的。 任何時刻都會受站規約束，組務掛ID是依站規而非什麼便宜行事， 大前提都錯了，後面就不一一糾正了... 其他顯示卡組長都已經都講了 : 回歸板務緊急處理權來說，那到底小組長 hrs113355　做了那些事讓看板損害降到最低呢 : ？在隱板後的無為而治才是導致於後續發生鬧板事件變成靜板狀態的主因。 : 以小組長 hrs113355　耳聰目明，會不知道某些氣氛正在醞釀嗎？是不是稍微地積極審案 : 懲處失職的一方不就能夠降溫嗎？事後很多證據都證明了在隱板前板主 luee 的處分裂退 : +永久水桶大多被翻案了，小組長形同包庇的心態只是證明了一件事，那就是為了要抵抗 : 事前就已經知道的在鄉民口語流傳著的罷免案。當然，這只是我個人憶測而已。 簡單講就是想要懲處luee，那麼前面有人做出正確檢舉了嗎? 這我在該版都說過了~ 對板務案件不服上訴只能還清白，要提出檢舉案，論證版主違反上級規定才能訴求懲處 要讓人有罪，要舉證證明人有罪去告了才有用，這不是基本常識嗎? 前幾個檢舉的都走錯方向(例如檢舉自介板規，這完全沒違反站規阿)，當然都被駁回 發了一堆無效的案子拖延組務進度，等人辭職了現在檢舉也沒用了 基本訴訟程序都沒做好就臆測一堆根本就沒用 : 再回到申訴部分，既然小組長 hrs113355 已身兼板主，他有他的行政措施，我有我的司 : 法途徑，就看那個能站在情理法面多一點。 掛ID不等於版主(指行政身分上，而非系統上)，他是組長身分 : 再者，查屍體是小組長該做的事嗎？不是板主劣文完等人伸冤再做的嗎？舉證劣文適罰的 : 部分應是板主要列舉的。此時，小組長去查屍體不免涉入清算的嫌疑而已。 不去挖證據就不能清算了嗎? 這根本不是要幹壞事須要做的事情... 毫無邏輯=_= 要抓ID清算，看板上就有ID屍體了，回收桶只是能看原文而已， 要亂桶人還需要看原文嗎? 看ID全桶不就清算了嗎? 看原文除了查證還能幹嗎? 無言 : 其他兩項就不說了，現在的問題是群組長，要建立長治久安的制度，還是要陷於人情包袱 : 呢？我會如此說是因為我多少一點知道小組長 hrs113355　的背景。 : 說真的，這次ccr之亂已經不是我一個人的事了，大家都在看著局勢的演變，我雖不怕權 : 勢，但也沒招了，就醬子吧！我之後也要變成看戲的人了，ptt 要變成 ttp 或 tpt 都跟 : 我沒關係了。 拿得出正確規定作出正確的申訴檢舉，除了告站長之外，都是可行的， 組長、群組長上面也是有長官的，過去也曾有告上站長板成功過的人不是沒有， 前提是你要有理而非一堆臆測、放話，要拿站規出來說組長違規，而不是東拉西扯~ 告人最基本的常識，拿出證據、拿出法源依據，證明被告的行為違法，訴請裁決， 而不是嚷嚷: 我懷疑被告跟法官有關係、我懷疑法官有XX動機、我懷疑法官...etc 你如果是法官，你也沒任何動機的話，你作何感想? 你要怎麼判這案子? 對人不對事的攻擊是要法官怎麼就事論事? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.3.45