作者 iwasdying (Tia) 看板 L_SecretGard 標題 [宣判] gaudete 申訴 dreamysky 案 時間 Tue Dec 13 17:20:24 2011 ─────────────────────────────────────── 【裁判字號】D0047 【裁判日期】公元2011年十二月一十三日 【裁判案由】12/05[申訴] 不服 dreamysky 包庇暴力言論！ #1EsxIUPW (L_SecretGard) 申訴事由：檢舉該板板友推文違規卻被dreamysky板主駁回。 申訴訴求：要求jimmyliu1217板友應受制裁、dreamysky板主應依組規予以警告或拔除 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主要判文：申訴案駁回。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 詳細判文： 壹、列出本申訴案所引述板規、板旨等資料 一、政治黑特板成立初衷： 4.本版主旨為宣洩對政治人物與政治現象不滿之用，請勿將版友當作發洩對象。 5.若版友同時具備公眾人物身分，則以公眾人物身分論之。 二、癥結板規： 第二章 一般罰則性版規 3.惡意鼓勵暴力的極端言論。 反串、惡搞者不在此限。是否為反串、惡搞，由版主認定。 標題盡量寫明反串惡搞，以利版主辨認。 ＊暴力：鼓吹慫恿他人傷害、自戕、自殘、殺人...等！＊ 三、身份板規： 第三章 人身攻擊與行為規範 3.對非政治人物亦非版友之非自願成為關注焦點之無辜者公幹者。 但涉及社會公益者，不在此限。(例：趙翊安即屬之，陳幸妤及珍媽則不屬之。) 以上三點均複製#1DrK2NiV (HatePolitics) 四、癥結目標身份： 金恆煒（1944年11月10日－），本籍浙江溫州，台灣記者、作家、政治時事評論員，金溟 若的小兒子，金恆傑（金載熹）和金恆鑣的弟弟，曾任台灣北社副社長。 第四點摘自網路資料。 貳、申訴方與被申訴板主的主張： 一、申訴主張：#1EsxIUPW (L_SecretGard) 本人除要求jimmyliu1217板友應受制裁外， dreamysky板主顯然嚴重扭曲人性義理的偏差執法，亦應依組規予以警告或拔除！ 心情組規： 四、看板秩序。 8.a.判決嚴重或多次偏頗失當者 組長得以對板主提出板務警告一次 如情節嚴重者直接拔除板主職務 二、板主主張：#1EtCUcPu (L_SecretGard) 1. 政黑板黑特政治人物、公眾人物。不黑特板友。 2. 依板規行事，實無法應付過多假設性議題。 3. 以本案為例，被黑特對象為公眾人物，故依照板規符合一貫原則，絕無偏頗。 4. DS對於多次被指稱為某陣營者，誠屬無奈。但本寬大為懷的心胸，自降格調為 公眾人物，將一切付諸公評，但仍不堪其擾。 參、審判過程： 一、首先針對金恆煒先生究竟符不符合HatePolitics板的討論、黑特人物？ 小組長除根據壹-三、壹-四兩點判斷外，最基本的判斷法為： 金恆煒先生如果不符合HatePolitics板的設立初衷條件，就不該出現在該板， 更別提轉錄專欄、針對其專欄作出批評。 故小組長判定金恆煒先生是符合HatePolitics板的討論條件。 二、申訴方指出板主未明指「板規要項」(申訴案證３)，板主的回應除以疑問用法、 打正「回復」駁回外，並且在組務板答辯：此條例『由板主認定』 #1Et5RXdE (L_SecretGard) 然檢視壹-二癥結板規全文，全句為：「是否為反串、惡搞，由版主認定。」 板主並非為傷害認定的基準。 小組長在此點判定板主之認定無效，應以法規或前例佐證。 三、在HatePolitics板key關鍵字「鼓勵暴力」所得文章，僅#1EpvpZSA (HatePolitics) 因同時犯以「非政治群體」板規給dreamysky板主予以「警告」， 其餘文章皆未予以水桶裁決。 最能參考之文章為#1BwwTx9y (HatePolitics)檢舉文，被檢舉文標題寫下 「馬囧你就自殺吧」與內文被檢舉字眼被認定為不違規。 小組長由尋找檢舉文章依歸判定符合HatePolitics板討論條件者在 壹-二中與貳-二-3點中是可以尊重板主「一貫原則」不處以懲處。 申訴方與被申訴板主都沒有拿前例給小組長，小組長只好自己找。 四、經由以上三點，小組長尊重被申訴板主原判。 貳-一裡根據組規無法「明確」找出「判決嚴重或多次偏頗失當者」， 小組長判定不予以被申訴板主任何懲處。 肆、申訴提醒： 一、申訴案中離題或矛盾的部分，小組長均不予採計，如下： 1.dreamysky：#1Ck4ofR_ (HatePolitics) 只要是政治人物、公眾人物都很寬鬆 #1Ck4sIlB (HatePolitics)被水桶，此為矛盾。 2.申訴方：教唆傷害罪同傷害。 dreamysky：刑法第 29 條並不是這樣寫。 此為矛盾。 3.貶低行為並不會因為是「人格」或「獸格」而有高低差，貶低即貶低， 何況申訴案是討論「傷害」，而HatePolitics板本就允許貶低文字， 此為矛盾又離題。 4.語言文化為離題。 5.廢組務與要小組長當板主均為離題。 6.被申訴板主是否有支持任何顏色政黨都與申訴案無關，此為離題。 二、小組長在此鄭重要求每位申訴者與被申訴板主提出的資料均屬有用資料， 針對申訴事由與訴求提出，才不會模糊焦點。 三、申訴進行間如感受到夾帶無意義攻擊的字句，當事人可提出[檢舉]， 小組長將進行刪文等進一步懲處。 心情小品集實習小組長Tia （iwasdying） -- 燭淚被朔風吹滅 青春被妝扮帶遠 親吻你的鞋 是愛情昭然若揭 －－《陳黎的簡化與變形》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.215.57 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.7.140 這裡沒有要求一定要用轉錄的，有問題當事人也可提出異議，這篇應該沒問題吧？ 我的貼文都是回應板主的回文，板主的話自然都在裡面，不用重覆貼文浪費資源。 ※ 編輯: gaudete 來自: 61.230.7.57 (12/18 00:06)