看板《L_TalkandCha》 不服MenTalk原板主rshadow劣退之判決 以及《L_TalkandCha》申訴案駁回 維持板主 rshadow 之原判 說 明 一、MenTalk板之板規。 3.禁止對板友做出人身攻擊或辱罵貶抑等情事，含推文 3.2.指稱某人或其文章且做不實指控，包含指稱未違反板規文為廢文 違者初犯水桶三十日、累犯九十日+劣退、三犯視情節給予永久水桶 文章予以鎖文 8.禁止發鬧版文、挑釁文，含推文 8.4.蓄意挑釁某人或某族群 8.5.聲明排除異己之文章（例：女人應該滾出這個板） 8.6.鼓勵或強調違法、違規，以及嚴重不尊重他人之情事 違者水桶三十日處分，累犯者九十日及劣退、三犯者視情節給予永久水桶 單篇文章予以鎖文，如為討論串板主視情況刪除收 13.累犯判決方式 13.1.一週內在不同討論串中攻擊相同人相同事件視為累犯 13.2.在一週內連續違反相同板規者視為累犯（攻擊兩個人以上亦算連續違反） 13.3.出水桶一週內觸犯和先前水桶相同板規亦以累犯計 13.4.符合以上任兩條者視為三犯 二、檢視使用者 ubad 兩篇劣退原文及部分推文，有對板主作出不實指控，排除異己， 　　鼓勵違反板規等情事，依照板規第 13 條，為累犯，可處以永久水桶之處分。 請判決是否能詳細列出隨附本文所謂 [本人有對板主作出不實指控之處，排除異己，鼓勵違反板規等情事] 因為原文 完全沒有做出 對板主作出不實指控...等 原文內指出當權為政者應為道理 並無具名指涉任何人 勿通泛化 對號入座(此為關鍵) 即便民有指涉 也是為民權力合理批評 這也是民主依據和進步的條件 不依當權者唯一話事 並單據法權 作廣泛解讀 更何況本文沒有 申訴案駁回所指[作出不實指控之處...]云云 事後本人被MenTalk原板主rshadow劣退 並且rshadow差遣人 寄來恐嚇威脅信 然後rshadow隨即迅速申請下台 多人對此議論者 並招劣退與水桶 明顯另有內情 請教 在討論區作假設 是否有違規違法? 現在 本人大膽假設此件事 MenTalk原板主rshadow是否不適合當板主? 當有人對此提出意論 不合rshadow意 文章便遭到劣退? 然後所有相關討論文章被鎖文禁止回應 尚有其他討論者被劣退並永久水桶 請問這是否為獨裁取向政權? 是否為箝制民主言論之實際非行? 一有不和當權者意之言論 立刻遭到打壓 這是否為文字獄? 當權者不適任 隨興離職 並且報復不合意者的行為 是否合理? 更巧的是在時間點上 若非本人文內先提出 當權者不該隨興離開離職 怕後續也就不管板務 直接走人 只是怕留下話柄 勉強度過最後任期 這也是整件事經過 與內情所在 再次隨附原文並作查證 請回應列出 文內任何具名指涉違規 無具體違規 用板規通泛解釋莫須有罪名劣退是為文字獄 並違反現代民主體制常理運作 也是弄權弄法的不彰 請恢復本人在MenTalk板遭水桶 與劣退兩文之判決 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.10.103