小組長判決內文 【裁判字號】D0013 【裁判日期】公元2010年六月十七日 【裁判案由】6/15 [申訴] MRT板 #1C55gGBk (MRT)不當判決 　　　　　 #1C5f8kHa (L_LifeInfo) 使用者 yaayaa 因水桶處分，申訴 MRT 板板主 cgy。 經審閱其板上之文章、該板板規與站規，做出判決如下： －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主　文 板主 cgy 敗訴，須於板上發佈公告撤銷使用者 yaayaa 之警告紀錄。 全案仍可上訴至 About_Life 板。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 理 由 一、按 MRT 板 #1C2A0ESM 之判決公告，MRT 板之板規 C 僅受理當事人檢舉。 二、然則，觀察板上於該公告之後的判例。板主群處理板規 C 之檢舉案， 　　皆有將該篇文章之發文者及推文者皆視為當事該當事人提出檢舉，而予以受理，是爭議 　　之處。使用者 yaayaa 推文，並未有針對特定使用者之情事。人，受理檢舉而予以判罰 　　之情事。 三、使用者 yaayaa 之推文，確有符合板規 C 內文＂酸板友＂之情事。然則， 　　是否有針對特定之使用者，由該當事人提出檢舉，而予以受理，是爭議 　　之處。使用者 yaayaa 推文，並未有針對特定使用者之情事。 四、板主群應該重新考量是否放寬開放所有板友皆可檢舉並予以判罰。否則， 　　檢舉人於是否具當事人之身份，皆有疑慮。若要侷限於需具當事人身分 　　才可提出檢舉並判罰，需提及明確之當事人才予以判罰。 五、＂酸板友＂，是否有明確之違規事實，難以界定。若板主以當事人檢舉 　　即判罰，即以當事人之感受為依歸，違規者可能不服。若板主開放所有 　　人皆可檢舉，則無是否有當事人之疑慮，唯需於判罰標準一致，並酌情 　　決定是否需予以受理。 　 ------------------------------------------------------------------------------- 版主cgy 申訴理由 小組長未有調查是否有人檢舉一案，逕行表示版主，無該當事人提出檢舉，而予以受理。 提出相關佐證 (為了保護檢舉當事人，寄件者已經消除) 作者 標題 捷運板檢舉 時間 Sun Jun 13 13:42:00 2010 ─────────────────────────────────────── 文章:#1C4qwKO8 (捷運板) → yaayaa:一堆沒本事討論的 只能講東講西講垃圾話 加油 好嗎 06/13 12:05 被檢舉人:yaayaa 依 據: 違反版規 C，酸版友（東講西講垃圾話） C.內容(含標題)不得出現政治立場以及傾向、偏見、歧視、人身攻擊、酸版友的文字出\ 現。 =================================申訴本文結束================================= 望組長明察 -- 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.100.104 ※ 編輯: cgy 來自: 140.116.100.104 (06/18 12:14)