申訴者所訴 為小組長於組務版之水桶處分 然小組長所裁決 非以申訴者所指因「證2」未經修正而提出申請故受警告累計處分 而是以#1BpJYLEJ (L_SecretGard) 與 #1BqS0BFH (L_SecretGard) 兩件為一次性警告 使用者所訴非為實際處分之原因 故維持小組長原判 ※ 引述《msnsm (惡靈依林)》之銘言： : 我在 #1Bp2LH7k(HatePolitics)[證1] 原被判水桶三天 : 結果因為一次「非法前科」#1BkL9U8U(HatePolitics)[證2] 而加重成六天 : 經我在小組申訴 #1BmSjvve(L_SecretGard)[證3] : 小組長判決 #1BmgYCM5(L_SecretGard)[證4] 如下： : 該多重帳號送查案因由組務負責呈送，故板主群不便立刻做出執行 : 本案就此作結 : 請板主解除使用者 msnsm 於 HatePolitics 板之水桶 : 並修正相關水桶判決之期限 : 此部份請板主於三日內執行 : 結果政黑板主只修正 [證1] 為原三天 : 可是「禍源」的那篇「非法判決」[證2] 卻仍然不動如山 : 所謂相關水桶判決當然包括[證1]與[證2] : 最關鍵的[證2]不修正、不刪除 : 那不知緣由的其他或新任板主以後若對我再有判決 : 搜尋是否有前科時那篇非法判決不就又重新出現而再度做出誤判？ : 而不明究理的板友想搜尋我在政黑的狀況 : 跑出那篇非法判決不就會誤會我有那道莫須有的負面記錄？ : 所以我又再去小組申訴 #1BpJYLEJ(L_SecretGard)[證5] : 結果小組長在 #1BqJT_dK(L_SecretGard)[證6] 竟沒弄清楚我申訴重點是[證2]而非[證1] : 反而在 #1BrjYzF-(L_SecretGard)[證7] 誣衊我是濫申訴而亂水桶我 : 一、 : PTT最高行政法院曾做出「板友有權要求若判決更改須重新公告」之裁決 : 如今我並不要求板主費事重新公告 : 只不過要求撥冗把最原先的非法判決刪除而已 : 這點卑微要求換來的竟然是要在小組水桶？ : 請群組長主持公道謝謝。 : 二、小組規範：1.[申訴]b.對於各板不合理板規之申訴，並請提出具體改善方法。 : c.對板主的申訴請於其公告或者處理時間的十五日內提出 : 群組規範：申訴檢舉流程圖 小組組務板申訴，附上 : (1) 板主處理不當之處 : ex: 板主公告或失職之處 : A. : 以上完全沒有限縮[申訴]只能是針對[判決][公告]，還包括「失職、處理不當」。 : 故小組長以「未執行任何板務判決」為由駁回我的申訴 #1BqS0BFH(L_SecretGard)[證8] : 完全無理由，而再誣以「濫用申訴權」，更是昧於事實！ : 我的申訴既然完全合於規範和程序， : 小組長只能接受而判以實質的「申訴成功」或「申訴失敗」， : 要判「申訴駁回」只有在程序不合的時候才適用。 : B. : 政黑板規明定「毫無政治資歷」的「珍媽」可以黑特之， : 對於「黨職公職歷練豐富」的「馬爸、馬媽」， : 政黑板主卻推文「提醒」(在板友看來就是警告、威嚇)我「注意言行、在板規邊緣」， : 本人認為該板主對於該檢舉之偏頗處理行為已經嚴重「不當、失職」。 : 是以請求群組長更正小組駁回之處分， : 並修正政黑該不當推文以正視聽，還給板面清明平等的言論自由風氣！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.213.50