板面即便有數位板主 但板規只有一套 板務當然必須務求公正平等、標準一致 這不是治板的基本認知與常識嗎？ 難道同樣案情罪行 國法只有一套而只因法官不同 竟可以有無罪和有罪的截然不同判決？ 試問這教國人何以適從？司法教人何以信服？ caelum 於 #1Bmhhv0B(HatePolitics) 誣指「謝長廷 是調查局的臥底乃鐵證如山」 linhsiuwei 判決「無罪」 僅因「施明德說過」(至今仍毫無任何具體的「事時地物」等所謂鐵證出現過) 「謝長廷是政治人物可受公評(儘管現在是一介平民)」 aitt 於 #1BkTC2an(HatePolitics) 質疑「馬英九 已有觸犯內亂外患罪的情況」 bullsgogo 判決「有罪」 無視「柯建銘、高志鵬、陳水扁、民進黨團、南社教授群等還有好多人都說過」 「馬英九是台灣當今權勢最大的政治人物更該受公評」 以上一模一樣的案情 結局卻是天壤之別 如此嚴重藍綠雙重標準、審判不公 tjackalym竟然姑息縱容政黑藍板主們以其政治立場、意識型態而公然護航藍、壓迫綠 難道不也是tjackalym自己的政治立場、意識型態在作祟？ tjackalym不少判決有一個特色：不講道理 該類判決文多是有講跟沒講一樣的照本宣科 板友提出有利的反證全然不採納 難怪有人請他「判決可否附理由」(不講道理當然沒理由)–#1BnykvhT(L_SecretGard) 想當然爾他又是一貫的「不知所云」： 組務只判定「是否」 無須對雙方各自言論一一說明(不論『是非』) 真奇怪了那小組長的產生要什麼資格和程序？ 只要會答 YES 或 NO 的路人隨便就可以當了啊！ 難道司法判決文可以只說犯人有罪或無罪 都不用針對檢方或辯方的供辭舉證做任何辨證的工作工夫？ tjackalym自己身為板主竟然渾然不知板務的公平一致性原則 身兼小組長卻茫然不覺組務的上級審論證義務 本人嚴重質疑tjackalym繼續擔任PTT任何管理職的適任性 本人要求#1Bnf-Wyg (L_SecretGard) caelum 無罪 #1Bp29X-K (L_SecretGard) aitt 有罪 案情一樣就必須要有一致的結果 而依政黑板兼具「政論」與「黑特」雙重特性 與中華民國司法實務(政黑板開宗明義依循中華民國法律) 本人鑑請群組長倚理依法於其兩人皆應該予以無罪開釋 而對tjackalym偏差的治板&治組心態卻須加以嚴正開導 必要時為了鄉民福祉與群組安寧甚或考慮應否予以開除 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.129.136 ※ 編輯: msnsm 來自: 123.204.17.215 (04/27 17:29) ※ msnsm:轉錄至看板 PttLaw 04/28 02:33