雖然所使用處分板規相同， 但板主仍可以情節調整罰則輕重， 這部分判決的確是較為主觀的， 但不可否認，這種情節輕重的裁定，本來就無法以完全客觀論之。 組務尊重板主的裁量空間，本案不予改判。 ※ 引述《l8 (％)》之銘言： : 申訴人:l8 : 被申訴人：Geminiman/l_talkandcna : 事由 : 1.本人於3/12在八卦板上與一名版友AlanShore在推文中互酸 : 推 l8:我就在sxt56862下面推文 不是回他回誰阿 腦袋有洞想太多 03/12 01:48 : 推 AlanShore:王部長是台南望族，天龍人? 拜託要酸也有點料吧...唉 03/12 01:38 : 推 AlanShore:去查查王家背景好嗎? 天龍人? 18戰到頭暈了嗎? 03/12 01:41 : → AlanShore:18坳得真辛苦，給你拍拍!! ^_< 03/12 01:47 : 2.隔日八卦版主DDRMIX將本人水桶兩週，AlanShore僅判警告一次 : 3.本人於3/15在L_TalkandCha提出上訴，認為判決不符比例原則 : 4.Geminiman小組長於3/24日判決本人敗訴，本人不服，理由分述如下 : 小組長判決理由 : 二、使用者 l8 和 AlanShore 皆於推文中有互相挑釁之行為。板主 : DDRMIX 判罰，判定其言語是否有構成言語侮辱之行為，而給予 : 水桶及警告之不同處分。 : 不服理由 : 1.比對雙方對話，本人不認為自己違反版規7的情節有比AlanShore嚴重， : 無法理解為何被判的比對方重 。 : 2.八卦版規14對於警告的定義 在於「使用者犯行不嚴重」時進行警告， : 但此案的發生在於 AlanShore主動對本人挑釁，且 AlanShore 在八卦版 : 上是累犯，分別在 2009/05/28 被水桶兩週、2009/07/17 被水桶兩週 : 2009/08/09被水桶八週、2010/03/15被水桶十週，且全部是因為挑釁謾罵被水桶 : 前科累累，版主卻認定該使用者犯行不嚴重，本人不服。 : (本人早在判決前提出相關證據給版主參考，但完全不被採納) : 申訴訴求 : 本人認為既然雙方都觸犯版規7，就應該受相同處罰 : 要警告就雙方一起警告 要水桶就雙方一起水桶 : 我無法接受主動挑釁且多次累犯的對方 : 受到的處罰比本人還輕 : 附件 : 證1 L_TalkandCha版申訴文 : 證2 與版主溝通信件 : 證3 GeminiMan小組長判決文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.213.50