申訴人 ：sadness 被申訴人：tjackalym(L_SecretGard) bismarcp (HatePolitics) 事由： bismarcp謊話連篇之證據： 一、bismarcp以「wam1029否認」為由指控我「造謠」， 然而卻完全拿不出證據，足見說謊！ 二、bismarcp又說「wam1029寄信表達不滿」， 然而卻完全拿不出證據，足見說謊！ 三、又改口因為我攻擊性言語所以給我水桶， 然而真相是本人明明已經被判人身攻擊不成立！ 四、又狡辯「板規造謠部份以往皆規範不能隨便斷定他人政治、思想立場。」 然而真相是政黑從未有過此類公告或判例存在！ 五、→ sadness:一面力挺屠殺犯 一面大罵死刑犯 這種人比死刑犯更無恥喔 誣指本人以此句之肯定語氣將特定立場與當事人ID做不適當連結。 然而對方最後推文到該句中間相隔十四句、八分鐘，絕無連結之可能。 且板主刻意將該句抽離原時間點而安插到前面推文中間， 實乃篡改真相、變造證據之惡行！ 以上鐵證如山，然而tjackalym卻視而不見，蓄意官官相護、包庇護短！ ※ 引述《tjackalym (抱抱)》之銘言： : 綜觀 #1BcC6PL5 (HatePolitics) 文中 sadness 之推文內容(僅節錄)： : 「你就是挺屠殺犯國民黨 還不敢承認喔 知道丟臉就好」 請問你為何要學bismarcp歪曲真相、扭曲全貌之惡行？ 我那句之前，wam1029完全沒有發過一句推文！我怎麼可能會針對到他？ : 「wam1029你自己就挺屠殺犯 好意思罵人廢死？令人恥笑」 : 「wam1029為什麼力挺屠殺犯集團完全執政？知羞恥乎？」 他自己完全沒有否認，顯見毫無異議！ 他只控告我人身攻擊，而且我還無罪了！ 如果他認為我所言不實誹謗他，為何不順便控告我造謠？ 關你們旁人什麼事啊？莫名其妙到極點！ : 「一面力挺屠殺犯 一面大罵死刑犯 這種人比死刑犯更無恥喔」 這句已證實也跟wam1029毫無關聯，你還是亂引不誤，什麼意思？ : 造謠泛指捏造未證實說辭之行為，故無論對方是否表態應不影響判決 你悖於法理的遁辭根本完全經不起現實與邏輯之檢驗！ 造謠者，同刑法之誹謗罪，係告訴乃論。 被造謠者，如果沒有否認情事，司法官如何代表受害者妄稱加害者誹謗？ 如果可以這樣，只要哪個司法官看誰不爽，隨時可以逕行將人民羅織入獄， 反正(偽)被害人有無否認根本不管，如此豈不天下大亂、人權殞喪！ : 且自我認定之事實，只能視為個人想法，不能代表真實情況 那你惡意無視證據的「自我認定」就代表真實情況嗎？ 對方沒否認，你可以代表對方否認？你以為你是誰？ 你，權力者，就代表真神嗎？自我膨脹到無以復加！ : 故 sadness 之推文將「屠殺犯」與「國民黨」作連結已為不妥 請問你現在是在做思想檢驗、言論審查嗎？ 你什麼身分地位職權可以介入我的思想言論自由，進而斷言不妥？ 現在是請你依照證據(我舉證歷歷bismarcp屢屢偽證)審判bismarcp對我誣陷亂判！ 而不是請你來立場表態，做言論警總、思想判官！ : 另於其後推文也指涉「wam1029你自己就挺屠殺犯」等言論 他連否認都沒有，輪得到你越俎代庖、附身代訟？你跟他很熟？請問你是他分身嗎？ : 因此本案板主依照 HatePolitics 板規二 - 7. 中造謠(註)作為判決依據並無不妥 : 本案維持板主原判 請你不要同bismarcp一個樣，對問題癥結點淨是逃避閃躲，不敢正視！ 請你解釋： bismarcp指控我造謠的證言是：wam1029否認、wam1029寄信表達不滿。證據在哪裡？ bismarcp謊稱根本不存在的政黑規矩，居心用意何在？ bismarcp一再偽證誑語，居心用意何在？ 眼見他拿不出證據而被戳破他自己才真正是造假造謠，你不震怒嚴懲誣陷板友的惡行， 反而幫他胡扯瞎謅什麼造謠不須被害人告發和認可，裁判官權力者可自行幻想以治罪， 這到底是什麼樣極其偏差偏頗的司法心態啊？ : 註：該板規中並無說明是否有針對特定板友的狀況， : 故原則上無論是否有針對特定板友 該板規均適用 就算針對特定板友，也要板友有否認的事實(姑且不論我講的根本是言論自由保障範疇)， 才足以斷定造謠！這不只是常理，更是常識！ : 最後提醒使用者於申訴案中僅須提出自身想法與認為不妥之處即可 : 請勿於組務板與板主進行爭辯 你又在昧於現實與法理了！ 那法院增設言詞辯論庭以利交叉詰問做什麼？ 板主胡言亂語、謊話連篇，板友都不准澄清辯駁就對了啦！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.137.74 ※ sadness:轉錄至看板 PttLaw 03/21 22:17 ※ 編輯: sadness 來自: 112.104.158.38 (03/21 22:18)