組務板雖沒有規定申訴期限 但使用者申訴時板主本來自有義務回覆說明 即便舊案 當初使用者申訴時 板主也應當提出說明 那麼相較之下說板主無保存相應文件也說不過去 這邊同時也另外建議板主 若遇到有疑異的案件 請盡可能保存相關文件 若信箱使用不敷 也可善用的各項功能 對於使用者與板主之間私下的信件往來 不在組務的考量之內 若使用者與板主信件往來之間有違反站規部分 板主應於violation伸張權利 而使用者於此的違規行為 自有法務部裁定 此部分不延伸至板務範疇 雖然可以理解板主對於使用者連續多封信件以及信件內容之反感， 然板主於看板回應使用者之信件 即屬板務範疇 且具有明顯的針對性 小組長對於板主警告之判決 主要針對板主於看板所發表的回覆 除具有針對性之外 尚具有挑釁意味等不當用詞 故尊重小組長裁定 ※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言： : 一. 被申訴看板/被申訴人ID: L_TalkandCha/GeminiMan : 二. 申訴事由: : 1.組務板雖未規定申訴期限,但不能據此要求板主無限期承擔責任 : 板主信箱空間雖較一般用戶稍大,卻仍不敷使用 : 何況小組長上任之初不主動清理積案 : 怎能要求板主負責說明半年前的案由? : (連法律追訴期都只有半年,ptt卻無限期嗎?) : 2.Violation法務之判決引用僅為事實表示之依據,可見shock888辱罵再先 : 何況即便violation僅針對"欠操"一詞做出判決 : 並不能以此為據就將"很屌逆""他媽的"等粗俗用語的使用事實抹殺 : 如果這類粗俗用語可以略過不計,以相同標準,本人用語顯並未失當 : 3.該人在來信要求"版主您可以問問版眾",卻對本人對他的公開回覆表示不滿 : 顯然前後矛盾 : 不知小組長為何刻意忽略本人這部份的說明 : 4.小組長在未經查證之下,誤將其他文章以為是本人回覆shock888之文 : #1APq3tcc (MenTalk) : 12338 m 4 7/23 uwmtsa □ [公告] 請注意板規--被桶少機機歪歪的 : 本篇並非針對shock888所發,本人未收到小組長任何求證查詢 : 小組長逕自張冠李戴 : 5.檢舉事項與判決並不相符,小組長有借題發揮之嫌 : shock888檢舉事由為"以公告文侮辱他人",實則並無侮辱情事 : 而所謂語氣云云,既無組規明訂,小組長又過於主觀心證,殊屬不當 : 6.本板判決文雖簡略,但已將所犯板規明列 : 也就是小組長所稱應有的"理由""對象""處分"都包括在內 : 而之前他案本人也清楚告知小組長 : 如果對本板慣例或板規有意見,歡迎蒞臨本板與板主群討論 : 小組長當時沒有進行任何進一步動作,卻以本案敲山打虎 : 其方式實不恰當 : 7.shock888在本站他本所為,源自本案 : 本人僅依事實還原真相,引用並無不當 : 三.要求: : 撤銷本人處分,照章對小組長提出應有之糾正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.67.212 ※ 編輯: penlyly 來自: 124.11.67.212 (02/17 17:55)