驅亂用國務機要費早已經是常態了~ ---> 我想請問小組長這句是不是一句先入為主的政治心得 連公文都有 蛆蛆別再裝死了 ---> 我想請問小組長這句是不是一句先入為主的政治挑釁 這樣區長府都能凹說是合法使用了~ ---> 我想請問小組長這句是不是一句先入為主的政治心得 馬英九依據憲法定義,就是總統. 驅最愛的作秀~ ---> 我想請問小組長這句是不是一句先入為主的政治心得 為了支應驅亂花費 還得把國務機要費從三千萬提高為四千萬 ---> 我想請問小組長這句是不是一句先入為主的政治心得 亂花費,是不是先入為主的偏見. 驅亂用機要費 ---> 我想請問小組長這句是不是一句先入為主的政治心得 這些言論,如果小組長認為是非常妥適的言論,也認為八卦板有這些言論非常妥當 請給予適當的裁示,駁回我的申訴,這樣我就知道未來八卦板的言論這樣是不用管理的. (若是明確事實,例如已經判刑確定等等.當然可接受) 以後有類似相關充滿先入為主的政治心得挑釁. 若小組長能明確裁示,這樣的言論不應該管理,相信能夠給予版主群一個明確的標準去執行. 另外我劣退和水桶的就是政治心得和挑釁的這部分. 如果有八卦的文章就可以政治心得挑釁,請小組長明確駁回我的申訴. 這樣未來這類文章出現就可以不必處理.放任其在版面上即可. 更何況這公文你能保證是大家都沒看過嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.235.87 ※ 編輯: diefishfish 來自: 114.136.235.87 (02/07 11:15) ※ 編輯: diefishfish 來自: 114.136.235.87 (02/07 11:17) ※ penlyly:轉錄至看板 L_TaiwanPlaz 02/07 15:31 ※ penlyly:轉錄至看板 L_TalkandCha 02/07 15:38