本案主要訴求為版主放寬解釋板規導致執行效率不彰，我應該沒有理解錯誤？ 根據板規以及板主所回應執行標準， 組方雖認為兩者之間的落差稍有瑕疵， 的確較有可能造成有心者鑽板規漏洞， 但若板主能統一標準執行，那麼仍尊重板主對板規的解釋權。 若使用者對於看板板規有其他更佳的建議，可分享與板主或是小組長。 另外建議板主，所謂宣導期還是有一個期限較為明確。 本案不另作處理，但希望組務能夠在回應申訴時盡量將原因說明一點。 ※ 引述《elisaliu (elisa)》之銘言： : 本人不服loverlover小組長在組務版的判決(詳下判決內文) : 原因: : 小組長答非所問 拿一句版主非當初回覆我的理由"宣導期"來判決 : (小組長在站內公告及回覆我檢舉的mail中均未提及是因為"宣導期"不處理違規嫌疑犯) : 我再強調是在討論新版規與版主的解釋與執行 孰料小組長2句話就回覆一切 : 還解釋成是我跟版主 或是其他賣家私人恩怨 : 還請群組長重判此申訴 謝謝 : 作者 loverlover (小蜜桃) 看板 L_TradeCente : 標題 Re: [申訴] 舉報forsale版新版規根本形同虛設 : 時間 Tue Jan 19 22:54:12 2010 : ─────────────────────────────────────── : 總之 版主處理沒有問題 : 你跟版主或者是其他賣家私人恩怨請私下解決 : ※ 引述《elisaliu (elisa)》之銘言： : : 請小組長看清楚我的訴求 : : 我們是在討論版規與版主的解釋與執行 : : 不是在這拿宣導期三個字來四兩撥千金 : : 1.版主自己公告中有說明宣導期嗎?且宣導期是多久?12/29~1/13夠不夠長? : : 包括給我回信中統統沒提到宣導期這個字眼,是在這一串組務版中才寫出來的 : : 這是為了找理由而找理由嗎? : : 2.就算有宣導期,是應該給有前科的人機會沒錯,但是他後來又再po,鑽漏洞貼文,這樣對嗎 : : ? : : 3.範例一範例二根本不切實際 只是給這些人鑽漏洞用 : : A.只卡發文時IP,不卡其他上站時IP,那合理嗎? : : B.留下電話相同證據還限制要推文詢問才算數,你那條版規說要這樣舉證? : : 還說什麼後來版主又思考 新版規有修正 請問在哪裡??一切都是版主在講而已 : : C.範例一範例二下面也寫了 : : 一丁點是只要讓人認為你和代買板有一點點的聯繫關係都不行 : : 對啊 有聯繫關係 但是一切由版主寬大執行 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.213.50