※ [本文轉錄自 L_TalkandCha 看板] 作者: giva010 (bbbbbbbbbbbbb) 標題: [轉錄]Re: WomenTalk板 網友公然污辱,請處置 時間: Thu Jan 21 15:29:52 2010 ※ [本文轉錄自 giva010 信箱] 作者: shrimpliu (★娃娃＆咪咪★) 標題: Re: WomenTalk板 網友公然污辱,請處置 時間: Thu Jan 21 00:37:27 2010 ※ 引述《giva010 (bbbbbbbbbbbbb)》之銘言： : ※ 引述《shrimpliu (★娃娃＆咪咪★)》之銘言： : : 你好，已經收到你的檢舉信，關於該篇的所有推文我都看過， : : 你兩度詢問禽獸兩字形容何人？如果未指名，則你認為指上面 : : 全部人…。 : : 基本上，這邊的禽獸兩字，未有正確的指明對象，因該版友的 : : 對話並未指稱特定ID或是跟特定ID對話。所以依片段的推文難 : : 以確切找出指涉者。但不容否認，禽獸兩字的意義並不好，雖 : : 然該版友是形容不顧道德的行為，而使用這兩字…。為了避免 : : 其他版友也延續這樣的模糊形容詞，本人將發公告勸說。謝謝 : : 。 : 1. 本人說他未指名,好像在指上面全部人,那麼,就是包括本人在內的意思 : ,因為本人的推文亦在其上,本人非常介意被以禽獸人身攻擊 : 2. 如果您沒看到,在中間幾位板友的回應主旨推文中,我的問題僅有jujuice : 回答了,雖其回答為 [我高興指誰就指誰阿 要你管?] : 然已明顯是回應本人上方詢問,顯為與本人ID之對話 : 同時其 [禽獸]之回覆,是直接接續於本人發言之下方 : 根本就是在指本人 : 3.依 貴板主之前判例,許多如運用 [噁心] 等字樣的id,皆被判處水桶一個月 : [禽獸不如] 您卻是為維護最大言論自由,而可容許使用來攻擊板友? : 此一標準為何? : 4.該板友明顯是為對本人的人身攻擊,非您回覆中的形容不顧道德的行為 : 因為其推文 jujuice:不用跟這種人認真 他只是在說他也是禽獸 : 主詞明確是針對本人,還用了 [也是禽獸],可不是在形容什麼行為是禽獸 : 5.綜合以上,請您重新審視您的判決及刑度適切性 : 否則此例一開,豈不人人皆可禽獸來,禽獸去 : 再援引本例,說沒有指明任何人呢? : → giva010:請問jujuice您的禽獸是指誰? : → giva010:請問jujuice您的禽獸是指誰? 118.160.223.133 01/19 12:52 : 推 girlbaby:會作怪的沒錢也是會作怪,不要相信有點錢 114.37.99.246 01/19 12:52 : → girlbaby:就會作怪這種傳言了!你可以找一個吐錢比 114.37.99.246 01/19 12:53 : → woon611:的理論和接受大部分人的思考. 114.24.150.208 01/19 12:53 : → girlbaby:割自己肉痛苦的男人,但是有女人要撒錢給 114.37.99.246 01/19 12:54 : → jujuice:我高興指誰就指誰阿 要你管? 219.70.72.91 01/19 12:54 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 晚安您好， 其實這些日子已來在處理版務上，本人對於檢舉信件的處理更著重於字義及語意 的解釋還有整句的語氣。若只是單純的形容或是可引申之意，像是形容某種行為 很噁心等負面用字，都不會以版規處置。但若是很明顯、人身攻擊、態度明顯惡 劣的推文或是文章，才會依照輕重程度處理。請您至版上搜尋一下本人的公告文 ，或許可略知一二。 針對這一次的檢舉信件，我個人的看法是，該版友形容這樣的觀念為禽獸。應非 指定式的針對您的推文，指稱您為禽獸。另，推文的形式不比發文，故熱門的文 張經常有跳插推文的情況發生，所以根據前後推文判斷，一開始應不是再跟您對 話。最後的問題該版友才回答您"高興指誰就指誰"。此後，我將會密切的注意類 似的情況，處理方式將更嚴謹。若有問題可以來信討論。 -- 家有兩貓 如有兩寶 http://www.wretch.cc/album/shrimpliu --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.210.46 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.134.89 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.227.165