事由： 本人於8/26於看板：L_TaiwanPlaz 台灣遊園地組務板 申訴"汐止板版主elyselee之不當裁決"一案 #1AbKmOAB 隔天，該版主的回應是 #1AbU640U 當天，我即回應了該版主的文章 #1AbeGEk 最後小組長shengo於9/1的判決是"原處份不變" 但理由讓人無法信服...最後再上訴時 shengo組長回應"同一事不再受理" 因此只好來此申訴 (Page Down) 概要： 為避斷章取義之嫌，原始文章請洽看板:L_TaiwanPlaz 在此我摘要以下當時汐止板版主elyselee對我的質疑與心證 ------------------------------------------------------------------------ elyselee指出了以下幾點 1.文串無價值 相信汐止板#1AaM6e_V該文可以證明 那些文串是有價值的 2.對版主下指導棋 小弟不解我指導了您啥，煩請舉證，該文我只是單純發表意見 如果發表意見是下指導棋要受懲處，那z-20-1的先進們呢? 為何他們是收錄+沒事，而我是收錄+桶一個月？ 3.因為避嫌而開啟記錄ip 如果換成別人，早就被桶了吧，如果是一般使用者 我想洗到水桶也洗不清，版主用職權來證明自己清白? 自家惹出的問題用版主權力，我話多嫌煩，那推文變短不煩? 4.raveman我本人對dacy547噓文 本人並沒有按2噓文，煩請舉證 5.我的推文試圖引發混亂 我的推文後方有註明(誤)，是否版主太敏感? 6.我在公告文推文 版規並未規定不可，我也並未於其挑釁或其他違規 7.有版友覺得我的文很煩 如此就能致使版主做出判決嗎？ 當z-20-1一堆人發表意見的時候，卻影響不了什麼? 8.我的暱稱有爭議 此暱稱使用已久，且已強調此戰非彼戰 況乎暱稱與行為或現實並無一定關連 ----------------------------------------------------------------------------- 其中 汐止板版主elyselee一直無法指明、採證我到底是哪裏違反版規 而對我的行為之舉證，皆是旁敲側擊，與本案與該判決根本無關 而shengo組長最後的裁定 在該板規中處份之程度系由板主決定 組務原則上給予尊重　 原申訴者申訴要旨為改判警告或降低水桶之天數 組務以為　原板主一個月之判決 在此一單一事件中　 無違背汐止板規判決之處 就人情義理而言　板主職權與裁罰之深度 但是： 我的訴求的確是減輕處分 但只是單純想留給版主一點面子 而重點是： 我要申訴的，乃... 這些行為是否違反當時版主所列出的版規 而非版主當時判定的處分輕重與否 總結： shengo組長最後提到 "在該板規中處份之程度系由板主決定" 但是這根本不是我當初要申訴的內容 我當初所說的是 ------------------------------------------------------------------------- 依板規二-2與二-4" 再者...汐止板現行版規 2.禁政治文或使用推文互相謾罵攻擊視情節列退+水桶處理 4.禁人身攻擊文章中若有對他人謾罵挑釁之嫌，一律刪除+永久水桶。 如果版主說我吵，指的是吵架，或是版規中所指的謾罵攻擊、或是謾罵挑釁 那麼那我到底謾罵攻擊、謾罵挑釁了哪一句？ 致使被動回話也要被桶一個月... 如果版主說我吵，指的是話多、很吵 那我想並無觸犯版規吧... --------------------------------------------------------------------------- elyselee版主一直沒肯講明白、說清楚。 shengo組長的判決文中卻是提"處分的輕重"而非"是否該處分"。 根本就扯遠了，跳開了。 這完全不是我當初申訴的內容 我當初申訴的第一篇文章就提到："我不懂我要一起被桶的理由何在?" 而當最後我再申訴時，shengo組長卻回應：同一事不再受理 因此只好再上訴 以上，懇請明察 -- http://www.wretch.cc/blog/RaveMan --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.20.92 ※ 編輯: RaveMan 來自: 220.137.20.92 (09/02 19:52)