我們現在來看看小組長身為重要關係人的荒唐判決說明 說明: 1.hotdog自稱有獲得相關人授權，亦無提出任何證據證明在檢舉之初已有授權。 國考板板主mercury1011/sgacy依當時所掌握的證據駁回，並無不當。 原文:我經過相關人受權後檢舉kkabcd違反版規 我確實有獲得相關人授權又再向kkabcd和sgacy和mercury1011檢舉kkabcd 信件內容部分如下 但是否有獲得相關人授權 這並不是小組長審理的範圍 小組長沒有任何權力要求檢舉人提出這樣的證據 因為沒有授權 最多是國考版版主於當下表示未看到證明而要求我證明而已 和我檢舉版主並未處理我的檢舉 甚至我又寄信詢問又未理會的情況無關 我檢舉國考版版主為了包袱kkabcd而吃案 和有沒有提出這樣的證據有什麼關係 就算沒有 版主在之後我寫信詢問可以做這樣的表示 甚至在我檢舉的當下也可以這樣表示 但現在的情況是版主從頭到尾沒處理我的檢舉 甚至在我寫信詢問也沒說明情況 作者 ****** (*********) 標題 Re: (sgacy) 檢舉kkabcd違規 時間 Sun Jun 21 16:12:50 2009 ─────────────────────────────────────── 你真的很可愛耶 可以呀，可是他已經回說不行了耶 ※ 引述《hotdog (小兔兔)》之銘言： : 那我幫你檢舉可以嗎 : ※ 引述《****** (*********)》之銘言： : : 你好可愛喔 : : 你真的去檢舉喔 : : 謝謝你挺我呀 2.hotdog檢舉不實。 並無提出任何證據可佐證國考板主mercury1011/sgacy故意拒絕受理案件， 亦無證據證明有故意包庇特定人的事實。 原文:明顯為了包袱kkabcd而吃案 mercury1011/sgacy無提出任何證據說明啊 甚至mercury1011還偽造證據被本人反應出來 我是檢舉人 我沒看到sgacy有任何說明 甚至mercury1011被反應出第三點說明造假 這樣小組長憑什麼說我檢舉不實 3.mercury1011板主提出之信件標頭經查證為國考板備份， 確認為hotdog所發給國考板板主的信件。 但那非小組長你自己要求mercury1011/sgacy說明的第三點啊 mercury1011和sgacy最後收到檢舉人的信件時間和內容都不是mercury1011提出的佐證啊 且案件在收到檢舉信後已在6/21做出判決並由sgacy板主公告於國考板上。 國考板相關文將移至組務板備查 我的檢舉內容明明已經表示於該公告之後 在詢問過相關人 在經過授權之後再次向kkabcd和sgacy和mercury1011檢舉kkabcd的 小組長一直扯先前的檢舉顯然故意要誤導大家 我檢舉國考版未處理我經授權之後的檢舉 4.超過時間所發的文章組務不列入裁決考量。組務僅依現有證據裁決。 mercury1011不實的佐證叫證據啊 sgacy在我沒有說明之前 他敢亂講小組長要求說明的三點嗎 就mercury1011設我壞蛋 所以你們三人就耍心機 故意只叫他出來簡單講一下 但他第三點說明造假啊 這叫證據 而且不管是kkabcd或sgacy備份的文章 都不是你們兩人最後收到我檢舉信和詢問信的時間 更不可能是mercury1011收到的信件 mercury1011的說明造假 sgacy沒膽出來說謊就乾脆不說 kkabcd利用職務之便直接避免說明 哇哩咧 這樣小組長還能直接做這種荒唐判決 kkabcd和sgacy和mercury1011非常清楚整件事件 我明明於6/21版主公告之後有再提檢舉 但版主從頭到尾沒動作 連我寄信詢問原因也未理會 這樣經過小組長審理之後變成我檢舉不實 最好小組長可以這樣胡作非為亂審理案件 你大不了迴避就好 竟然惡劣到反過來說別人不實 甚至藉口亂水桶 真可惡 依據組務板申訴程序第五點 ※ 引述《hotdog (小兔兔)》之銘言： : 我在6/21國考版版主sgacy公告判決之後 : 有詢問過當事人 : 然後又向kkabcd和mercury1011與sgacy三個再提出檢舉 : 其中kkabcd與sgacy兩個當時都有收到我的檢舉 : 因為當時他們本來是沒有新信件 : 在我寄信之後就有新信件的狀態 : 之後版主都未處理我之後的檢舉 : 在7/4日我寫信詢問sgacy : 當時他本來沒有新信件 : 在我寫信之後就馬上有新信件 : 隔一段時間發現他已看過信件卻未回應 : 我又再寫了一封信詢問他為何未處理我的檢舉 : 他一樣未回應 : 顯然國考版版主故意想包庇kkabcd的違規而吃案 : 所以於7/4在L_LifePlan提出檢舉 : 小組長在未迴避情況下受理 : 並明文要求mercury1011和sgacy說明三點 : 但小組長自己明明也是被檢舉人 : 當初我檢舉kkabcd也有寄信給他 : 但他卻利用小組長之便故意不要求自己做說明 : 且經一段時間mercury1011和sgacy兩人都未說明 : 顯然此三人私下在討論如何遮掩吃案的事實 : 最後派一個mercury1011因為設我壞蛋沒收到檢舉信的版主說明 : 其中第三點 : 小組長明明是要求兩人說明最後一次收到檢舉人的信件之時間 : 但mercury1011最後一次收到本人信件的時間根本不是他所附的證據 : 他的第三點說明顯然造假 : 他根本沒收到本人的信件 : 卻可以說"此為最後一次收到相關信件" : 那根本不是他最後一次收到的相關信件啊 : 是kkabcd或sgacy先前收到的信件 : 而sgacy最後一次收到本人信件的時間應該如下 : 作者 hotdog (小兔兔) : 標題 檢舉kkabcd : 時間 Sat Jul 4 19:08:57 2009 : ─────────────────────────────────────── : 但sgacy他卻從頭到尾未說明 : 而kkabcd卻利用小組長之便避開說明 : 小組長明明知道整個真正的事實 : 小組長明明了解整件事真正的情況 : 三人甚至可能私下討論過如何遮掩事情 : 甚至耍弄心機 : 企圖想看看我是否有備份信件然後他們在採取應變措施 : 所以mercury1011和sgacy兩個於開始並未先說明三點 : 之後小組長故意又再要求期限說明 : 他們看本人又沒動作就大膽假設本人未備份檢舉信件 : 然後採取最保守的做法 : 派了一個mercury1011出來說沒收到信 : 但第三點說明明造假 : 在被我提出之後 : 小組長就扯說那是備份 : 備份是kkabcd或sgacy備份啊 : 並不符合小組長自己要求說明的第三點啊 : 真的很亂來 : 拿別人備份在的文章表示是自己最後一次收到檢舉人的信件之時間 : 而且那個備份也並非是kkabcd和sgacy最後一次收到本人信件時間 : 但小組長卻可以說那是證據 : 並直接說因為超過時間 : 所以"僅依現有證據裁決" : 真的很荒謬 : 現有證據明明證明mercury1011提出的佐證造假 : 同時sgacy從頭到尾並未說明 : 而kkabcd利用職務之便避免說明 : 最後kkabcd利用職務之便胡亂宣判 : 並藉口和栽贓我檢舉不實 : 然後整件事實明明就是我在6/21國考版版主公告判決之後 : 有再詢問過當事人並向kkabcd和sgacy和mercury1011提出檢舉kkabcd : 且於7/4看到版主未處理之後 : 兩次寫信詢問sgacy並未得到任何回應才在L_LifePlan提出檢舉 : kkabcd從頭到尾非常了解整件事情的情況 : 但他卻利用職務上的權力胡作非為 : 實在可惡 : 請站方嚴懲kkabcd --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.236.210