※ 引述《isaacc (小元宅爸)》之銘言： : ※ 引述《hotdog (小兔兔)》之銘言： : : 你自己講"依站規規定，國考板申訴案本人必須迴避。" : : 還問我咧 : 妳邏輯要加強。 : 那條站規，講的是組長本身為當事人時，不可以當法官/裁判，組務也這麼做了 : 但是當然可以幫自己辯護啊。妳怎麼這麼奇怪亂入? 該篇內容很清楚非為自己辯護的文章 請不要因為你自己的立場偏頗就硬詏幫腔 "但仍提出可能的裁決說明，請申訴者自行判斷是否上訴！" "若有裁決，本案被駁回的機率高。" 加上引用站規條文表示本案裁決方向 這些言論和行為明顯不是為自己辯護 而是實習小組長裁量權行使的行為 卻因為非站方規定的審理者 故無效力可言 所以只好耍嘴皮說已在群組務板提出申請迴避 企圖干預審理者的審理 並無做到迴避原則 站規規定的迴避原則又不是形式上在版上申請迴避就算迴避 注意 站規是規定迴避行為 並非規定迴避申請 也就是並非做個樣子 在形式上有申請個迴避就是迴避了 然後再回到組務以審理者的姿態行使權力(雖然不具效力) 企圖以虛擬裁決的方式影響審理者的判決 這很明顯沒做到站規規定的迴避行為 所以請站方處理實習小組長kkabcd未做到迴避的行為 另外請站方真的要直接糾正kkabcd 要求他不要老學一些政客 老是使用一些愚弄和欺壓善良民眾的技倆來特意塑造形象或藉口排除異己 現在更過份 玩弄到站方頭上去了 以為在形式上有申請個迴避就好了啊 然後再回到自己的組務版以審理人姿態對申訴人說"請申訴者自行判斷是否上訴" 請問這種行為叫回避嗎 叫申訴人上訴是一個已經回避的小組長應該說的嗎 拜託不要那麼誇張好嗎 : : 你自己講"依站規規定，國考板申訴案本人必須迴避。" : : 還問我咧 : 妳邏輯要加強。 : 那條站規，講的是組長本身為當事人時，不可以當法官/裁判，組務也這麼做了 : 但是當然可以幫自己辯護啊。妳怎麼這麼奇怪亂入? : : 沒錯 : : 欺負到版友看到公告都叫皇上了 : : 自己還沒自覺很奇怪 : 這邏輯還是很奇怪。 : 很多白爛網友被板主用板規開罰時，也會亂罵板主為皇上的。 : 要討論請拿真憑實據，邏輯不清的話會讓人覺得很囧。。。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.158.189