※ 引述《kendofox ((舉杯)安心上路!)》之銘言： : 原因很簡單 兩點 : 1.使用者根本不了解 也根本不想了解我的公告 小組長根本不回應、也不敢回應我的鏗鏘論點！ : 2.非必要 不得濫用公告 這是PTT的常識 也是大部分看板的默契 我「濫用」在哪裡啊？請舉證！ 請問，既然是「常識」、「默契」、「慣例」， 而且都已經明文規定在心情組規了， 為何dierguarder身為政黑「板主」， 卻還是渾然不知的連回「三篇」， 這才算是真正的「濫用」不是嗎？ 如果連他資深堂堂板主都這麼「無知」， 那我一介新進小小板友又怎麼「無所不知」？ 你講個道理出來啊！ : 已下檢附公告原文 並做人物說明 : : 板主有與使用者溝通之義務 : : 但是版主亦是使用者 面對到冥頑不靈 玩文字遊戲 鑽板規漏洞的使用者 : : 板主發現無法與其溝通 更甚認為與其溝通只會得到對方之惡言相向的話 : : 板主亦有權利主動切斷與該使用之溝通橋樑 : : 板主不是拿來給惡劣版眾作賤的 : : 但也未了避免此事 站方特設此組務看板 : : 交由小組來維持版主與版眾間短暫溝通之管道 : 此段以上文內的使用者、版眾 泛指 使用看板 : 且觸犯板規之使用者 並沒有指定特定對象 請問你扯這段贅話做什麼？跟我申訴的有何關係？ 你連指桑罵槐大家都看得出來的司馬昭之心都不敢承認哦？ : : 板主之私人行為 小組方面不予干涉 : : 最後請使用者 請勿濫用申訴權 這件事情根本不需要來申訴 : 這邊的使用者才是指這位 你到底回答了什麼？不會抓重點的話我的問題再整理一次： 一、「黑特政治政客」的「政黑板」(或任一板面)，板友應否利用板面互相謾罵？ 二、若一為否，那身為板主，是否有特權可藉公開板面對特定板友侮衊毀謗？ 三、若二為否，那nike22行為有否失職失當？ 四、我在政黑貼答辯文，是否該當nike22指控的「亂板」、「鬧板」？ (不管公不公告問題，這只是他藉口為遷怒洩憤的權力工具。) 五、我那不過一句組務要求的水球答辯，是否該當nike22指控的「騷擾」， 和你暗示的「冥頑不靈、惡言相向」？ 六、政黑板主先前抗命拒不執行小組長判決達多日是否組規所允准？ 七、若四五六為否，那nike22行為是否構成誹謗板友、蔑視組規等嚴重失當行為？ : 公告一事 已經解釋過了 該名使用者惡意鑽板規漏洞 八、政黑板主dierguarder在明文規定禁回公告判決的毫無餘地下， 已非鑽板規漏洞可比擬，而是堂而皇之公然違法亂紀， 比諸我已確認板規無明文禁回公告和確信板上諸多「Re:」文存在故板務默許， 是否更「惡意」百倍於我？ : 且 公告不得回應、濫用 是大部分看板的默契 九、「罪刑法定」、「依法行政」不只是BBS看板的默契， 更是BBS所必遵守中華民國法律下的法治社會之鐵則， 請問舊腐人治所謂默契，可否凌駕於文明法治之規臬？ : 該使用者破壞生活群組制度 在於被限制不能使用回文的政黑板上使用回文格式 十、那你是否明令政黑板主對板上所有Re:文的「制度破壞犯」， 予以緊急處置權的給予劣文併水桶以示你捍衛制度之正義決心？ : 所以 本人維持版主原判 十問，是男人的話，別再躲了。 如果你能受教悔悟的撤消謬判而還我公道，所謂知恥近乎勇， 相信大家仍會不吝的欣然接納遲來的勇者。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.229.234 ※ 編輯: suchsosweet 來自: 210.192.229.234 (05/13 19:58)