本案已在L_TalkandCha申訴過 經由小組長DreamYeh宣判駁回申訴案 本人選擇上訴至About_Life板 【裁判字號】D0012 【裁判日期】公元2009年五月八號 【裁判案由】[申訴] 不服Gossiping板主Beef劣退之判決 #19zdbIPL (L_TalkandCha) 　　申訴案駁回。 　　全案仍可上訴至About_Life板 ────────────────────────────────────── 小組長宣判理由： 　　然經查證，此三篇文章皆非當事人所知曉的小道消息，而是 由自由時報的「讀者投書」（電子報）所轉載。張貼於公開媒體 ，為公眾一般容易得知、查詢之處。並非八卦。 我懷疑審查員根本沒有就此點查證過 否則他就應該知道此三篇文章的內容絕非電子報所轉載 因為在網路上根本查不到（我在po文之前就查過了） 文章內容是我在最近搬家時 從10年前的剪報本一字一字打出來的 而不是出自於「公眾一般容易得知、查詢之處」 光憑這一點 我就認為這一判決草率至極 如果小組長可以在網路上任何電子報找到我po的文章內容 我馬上撤回此上訴案 另一個理由： 　　再論當事人張貼之立意，三篇文章經多名陪審員查核，皆表 示其文章立場相同，皆在反諷馬英九。且連貼三篇類似文章於該 板求被推爆，有刻意操控「該板相同政治立場群眾」嫌疑。 文章內容明明就有支持與反對馬英九兩方人馬的文章 怎會有「文章立場相同，皆在反諷馬英九」之疑慮？ 本人完全無法理解 我不認為馬英九的同學、朋友會寫文章反諷馬英九 審查員不宜以現在的觀點來判斷那是反諷的文章 走過那個年代的人 就會知道馬英九有多麼受歡迎 （否則他怎麼會擊敗市政滿意度破七成的陳水扁？） 憑他的魅力讓他的支持者出於真心寫幾篇稱讚文 太容易了 如果我只貼某一立場的文章 那我就甘願接受劣退的判決 但我明明兩邊立場的文章都完整貼出 並未刻意挑選 貼「反對馬英九」的文章 就說我攻擊 貼「支持馬英九」的文章 就說我反諷 那我要怎麼取捨才對？ -- 錦瑟無端五十絃...一絃一柱思華年... 莊生曉夢迷蝴蝶...望帝春心託杜鵑... 滄海月明珠有淚...藍田日暖玉生煙... 此情可待成追憶...只是當時已惘然...多情者...情場殺手... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.182.82 ※ 編輯: present 來自: 220.130.182.82 (05/09 00:02)