※ 引述《SES (大家要乖啦)》之銘言： : 說明 : 判決出來之後 案子已完結 : 但是之後雙方一直在板面上爭執 : 所發的文都與案件判決無效力關係 : 視為私人爭執 我一直提出說明， 開始罵人的是boyo， 我不是在爭執， 我都是在說明。 : 私人爭執應該私下信箱處理 : 因此板面上已發公告警告兩人不可再佔版面發無關的文章 : 再犯水桶 : 結案後 是M先貼出無判決效力的水球紀錄 #18aQW00D (L_RelaxEnjoy) 為什麼會說這樣的水球記錄無判決效力？ 如果在法院上， 自己說過的話，是不是會被當證據？ 會！ boyo 與我的水球記錄， 就顯示出， 他當時就丟我水桶， 還嗆我要永久水桶。 ★boyo 差點忘記了 先給你個水桶 881 [07/25/2008 23:38:59] ★boyo 我水桶你了喔 永久水桶 後會有期 [07/25/2008 23:56:47] ★boyo 我最喜歡玩心智像國中生的人了 噗噗 [07/25/2008 23:57:33] 這三行都是boyo親自給我的水球記錄。 他自己都說把我丟水桶了， 為何還說沒有？ 他都說玩弄了， 就是把我丟進水桶，再撈出來， 丟進去，再撈出來。 難道沒有嗎？ 說過的話， 丟的水球， 就是證據。 然後他在板上的說辭又漏洞百出， 什麼我是被DC、DSLR板水桶。是這樣的嗎？？ : boyo才會用粗魯的句子反擊 : 一個先犯規 另一個用字不恰當 後來就你來我往爭執 : 所以兩個都罰 處罰boyo不能發言，丟水桶。 然後之後有人申訴boyo時， 再把boyo從水桶放出來。 L_RelaxEnjoy 平時就不能發言了， 丟 L_RelaxEnjoy 水桶， 這樣的處罰方式， 有跟沒有， 有差別嗎？ : 因此並無"不處理"的狀況 一週前就處理了 : 兩人都已給予警告 : 一個巴掌打不響 所謂的吵架就是你來我往 : 就算一個講髒話 另一個沒講髒話 都一樣是在吵架 都在佔版面紛爭 : 兩個人都有錯 : 在沒有確實證據之下 你們要怎麼對質到底有沒有浸水桶 boyo丟水球給我， 嗆我他把我丟水桶了， 這就是證據。 : 都不應該佔用版面爭執 : 另外 : 組長受理的案件是 "板主處理板務方面是否失職" : 我以組長的身分審理你們的案件 也已經審理完畢 : 因此組長職責已盡 : 板主跟板友之間的後續吵架要怎麼罵 應該自己私下解決 我不是在判決出來之後吵架， 我是再提出水球證據。 並且說明 MyNameIs5566=/= v =/= MyName5566 應該要先放v，而不是直接放 後者， 但是SES又說不處理了。 : 而不是佔用版面吵架 : 然後吵了又要組長評評理 : 所以我以休閒群組版板主身分 給予兩人警告 我提出說明， boyo 在板上不斷嗆人， 不斷罵人， 然後我跟他接受一樣的處罰？ 甲方、乙方在說明爭論， 乙方突然破口大罵、人身攻擊， 最後法院判甲、乙同罪， 都關10年？ 這樣的判決，你覺得合理嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.210.246