作者 IBIZA (溫一壺月光作酒) 站內 L_SecretGard 標題 Re: [申訴] 請政黑賠我二十天冤獄！ 時間 Tue May 20 14:22:29 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《kendofox ((舉杯)安心上路!)》之銘言： : 招手) dierguarder、IBIZA 在過來解釋一下吧 原本我以版規文字是「修改推文」, 判決不違規 但是dierguarder版主查過判例之後 發現版規的「修改推文」包含故意刪除推文(判例:#16ehJ8xt) 所以由dierguarder版主改判違規 -- 願歲月靜好，現世安穩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.251.50 且已於下篇提出相關板規及過往判例 作者 IBIZA (溫一壺月光作酒) 站內 L_SecretGard 標題 Re: [申訴] 請政黑賠我二十天冤獄！ 時間 Tue May 20 14:25:55 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《kendofox ((舉杯)安心上路!)》之銘言： : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : : 原本我以版規文字是「修改推文」, 判決不違規 : : 但是dierguarder版主查過判例之後 : : 發現版規的「修改推文」包含故意刪除推文(判例:#16ehJ8xt) : : 所以由dierguarder版主改判違規 : 請檢附貴板相關版規 及過往類似判例判例上來 謝謝 原版規 7.故意使用讓多數板友不舒服的文字，或故意竄改引用文章或是推文紀錄者。 （西斯語、大量髒話、惡意抹黑、歧視、造謠、扭曲事實等。） 判例 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: ROCKMANX6 ( ) 看板: HatePolitics 標題: [公告] 17734 basicnet水桶六十日 時間: Sun Jul 22 09:37:11 2007 17582 35 7/20 basicnet □ [經濟專家?]蕭萬長：萬長就是萬點開始漲 ※ 編輯: basicnet 來自: 203.70.148.133 (07/21 06:13) 17701 15 7/20 basicnet □ [轉錄]若泛藍的當總統,你的失敗人生找誰當理由 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.9.145 ※ 編輯: LV880 來自: 220.142.9.145 (07/20 17:36) ※ LV880:轉錄至看板 politics 07/20 17:36 ※ LV880:轉錄至看板 KMT 07/20 17:36 -- ※ 編輯: basicnet 來自: 203.70.148.133 (07/21 11:32) 17731 12 7/21 basicnet □ [轉錄]若泛藍的當總統,你的失敗人生找誰當理由 -- ※ 編輯: basicnet 來自: 203.70.148.133 (07/21 06:33) ※ hatenese:轉錄至看板 Test 07/21 07:32 basicnet故意刪改推文三次，水桶各五日，一共十五日。 但basicnet有兩次前科： 290 m 1 7/09 nike22 □ [公告] basicnet警告一次 965 ! 111/25 mornlunar □ [公告] basicnet水桶14天/劣文退回 故水桶加倍兩次，一共六十日。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.142.138 -- 願歲月靜好，現世安穩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.251.50 -- 願歲月靜好，現世安穩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.251.50 根據所檢附之判例 刪除推文之行為 乃觸犯政黑板板規 是故維持原本主之判例 答辯至此結束 實習心情小組長 kendofox ※ 引述《dielie (站方ISO級認證非iso!!!!)》之銘言： : 刑事訴訟法規定，法官須對原告被告兩造有利證據平等對待。 : 小組長完全聽信板主明顯曲解板規造成對板友權利受損的遁詞， : 對板友所提明確事證與情節動機等全然不採納，失之公允！ : -------------------------------------------------------- : HatePolitics : #1845OSoA : 檢舉我刪推文，已於同篇推文中被IBIZA判決不違規： : 推 IBIZA:不違規 : 推 IBIZA:版規寫的是竄改啊.. : 板友也認同： : 推 TERRIST:光刪推文不修內容沒違反吧?? : 推 ilyvonne:刪大量推文違反哪一項版規? : 推 Serpentsage:但原則上修推文=/=刪推文 不是這樣解釋版規? : 連dierguarder也這麼說： : 推 dierguarder:看來板規要改一下了 : 結果dierguarder仍執意於 : #1845jKqT : 用修改前的板規強浸我水桶，更違反一案兩判的法理原則！ : 之前有人檢舉前板主ROCKMANX6剽竊重製他人文章嚴重違規違法時， : IBIZA說「不能用『不存在』的板規入人於罪」為其提攜人迴護。 : 很明顯，板規修改前只有「竄改推文」，「刪除」字眼是『不存在』的！ : 修改後才新增成「刪除與竄改」，不同的事物才必須「並列」以區隔之。 : 稍有中文程度都知道，「刪除」完全不同於「竄改」，是「不同義詞」！ : 另dierguarder辯稱援引判例，顯然該判例亦明確違反「依法判決」原則， : 用不合理不合法的判例來判決，毒樹毒果理論，自然仍是不合理不合法！ : 況且，我早於原文 #1844UjGE 中「開宗明義」說明將刪推文， : 因我要求「事證」與「論證」，原文犖犖八大點，簡短推文如何應付？ : 連IBIZA都同意： : 推 IBIZA:基本上, 我是覺得如果能因為刪推文而減少在推文中對罵的情況 : 推 IBIZA:那是好事... : 事實證明，一如往常，本人一發文，馬上湧入大量不實指控與攻訐謾罵， : 推文完全不針對原文做批駁，本人就是因為之前不堪其擾，才會醜話說在前頭要刪推文， : 所以我刪除的完全是對我原文亂與鬧的推文，請問我沒有拒絕言語騷擾的權利嗎？！ : 這種多數暴力嚴重的生態，加上不合理的板規，我只能檢舉三人， : 也不太可能有綠友幫我檢舉(他們自己也有「稀珍」的「額度」要自保。) : 其他多數人卻仍能持續攻擊擾亂我而逍遙法外。 : (板主絕對放縱甚至暗喜，之前我寄信給dierguarder申訴，她只回一句：你煩不煩！) : 請問小組長，我不動用站方賦予我的「刪文權」，你要我怎麼辦？ : 眼睜睜看著自己被羞辱糟踏，自認命賤活該忍氣吞聲嗎？對不起，我人格沒那麼低下。 : 這件冤獄真是經典與令人咋舌，先用不存在的法律把人抓去關，事後才立法追加合法性！ : 本人要求賠償二十天冤獄，以折抵日後的可能刑期(或冤獄)之方式來補償。 : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : : 原版規 : : 7.故意使用讓多數板友不舒服的文字，或故意竄改引用文章或是推文紀錄者。 : : （西斯語、大量髒話、惡意抹黑、歧視、造謠、扭曲事實等。） : : 判例 : : 作者: ROCKMANX6 ( ) 看板: HatePolitics : : 標題: [公告] 17734 basicnet水桶六十日 : : 推 harddaynight:吱吱po文都射後不理 還會刪推文 實在有夠峱 科科 07/21 : 07:18 : : basicnet故意刪改推文三次，水桶各五日，一共十五日。 : 請注意，前板主故意將板規「竄改」說成「刪改」，這才真正叫「竄改」。 : 而且，應該他所犯是「又刪又改」，所以才會被以「刪改」為由判決。 : 我完全只有刪，而且是「預告」會刪。 : 要將字義明顯不同的刪除涵蓋在竄改之內也不是不行，但也必須先警告再公告方式， : 這才是對爭議板該有的處理程序方合情合理，否則就是「不教而殺謂之虐」！ : 看到對方政營就見獵心喜的枉判遽判，自己陣營就想盡辦法鑽板規漏洞來脫罪， : 這是政治相關屬性的板主應有的態度嗎？ : 另外，請注意以上推文：「吱吱po文都射後不理 還會刪推文」。 : 我就是因為有心想要與板眾討論，才會要求： : 「勿用簡陋推文否則必刪，請用回文方式完整論述」 : 事後我也確實逐篇回文，直到我被冤判為止！ : 情節與動機完全不同，怎可一視同仁的對待？ -- o ° ○ ● o ° ● ● 未來　 職業絕不選擇　從政 ° ○ 　　　 ○ o 因為對官場明目張膽的貪贓枉法已喪失信心 ● ○ ° ○ ° 愛情　 伴侶絕不選擇　雙魚 ° o 　 ● o 因為對雙魚自以為是的飄忽不定已完全看透 ○ ○ꈠ ○ o ● ○ o ρbluename --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.229.49