刑事訴訟法規定，法官須對原告被告兩造有利證據平等對待。 小組長完全聽信板主明顯曲解板規造成對板友權利受損的遁詞， 對板友所提明確事證與情節動機等全然不採納，失之公允！ -------------------------------------------------------- HatePolitics #1845OSoA 檢舉我刪推文，已於同篇推文中被IBIZA判決不違規： 板友也認同： 連dierguarder也這麼說： 結果dierguarder仍執意於 #1845jKqT 用修改前的板規強浸我水桶，更違反一案兩判的法理原則！ 之前有人檢舉前板主ROCKMANX6剽竊重製他人文章嚴重違規違法時， IBIZA說「不能用『不存在』的板規入人於罪」為其提攜人迴護。 很明顯，板規修改前只有「竄改推文」，「刪除」字眼是『不存在』的！ 修改後才新增成「刪除與竄改」，不同的事物才必須「並列」以區隔之。 稍有中文程度都知道，「刪除」完全不同於「竄改」，是「不同義詞」！ 另dierguarder辯稱援引判例，顯然該判例亦明確違反「依法判決」原則， 用不合理不合法的判例來判決，毒樹毒果理論，自然仍是不合理不合法！ 況且，我早於原文 #1844UjGE 中「開宗明義」說明將刪推文， 因我要求「事證」與「論證」，原文犖犖八大點，簡短推文如何應付？ 連IBIZA都同意： 事實證明，一如往常，本人一發文，馬上湧入大量不實指控與攻訐謾罵， 推文完全不針對原文做批駁，本人就是因為之前不堪其擾，才會醜話說在前頭要刪推文， 所以我刪除的完全是對我原文亂與鬧的推文，請問我沒有拒絕言語騷擾的權利嗎？！ 這種多數暴力嚴重的生態，加上不合理的板規，我只能檢舉三人， 也不太可能有綠友幫我檢舉(他們自己也有「稀珍」的「額度」要自保。) 其他多數人卻仍能持續攻擊擾亂我而逍遙法外。 (板主絕對放縱甚至暗喜，之前我寄信給dierguarder申訴，她只回一句：你煩不煩！) 請問小組長，我不動用站方賦予我的「刪文權」，你要我怎麼辦？ 眼睜睜看著自己被羞辱糟踏，自認命賤活該忍氣吞聲嗎？對不起，我人格沒那麼低下。 這件冤獄真是經典與令人咋舌，先用不存在的法律把人抓去關，事後才立法追加合法性！ 本人要求賠償二十天冤獄，以折抵日後的可能刑期(或冤獄)之方式來補償。 ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《kendofox ((舉杯)安心上路!)》之銘言： : : 請檢附貴板相關版規 及過往類似判例判例上來 謝謝 : 原版規 : 7.故意使用讓多數板友不舒服的文字，或故意竄改引用文章或是推文紀錄者。 : （西斯語、大量髒話、惡意抹黑、歧視、造謠、扭曲事實等。） : 判例 : 作者: ROCKMANX6 ( ) 看板: HatePolitics : 標題: [公告] 17734 basicnet水桶六十日 : 推 harddaynight:吱吱po文都射後不理 還會刪推文 實在有夠峱 科科 07/21 07:18 : basicnet故意刪改推文三次，水桶各五日，一共十五日。 請注意，前板主故意將板規「竄改」說成「刪改」，這才真正叫「竄改」。 而且，應該他所犯是「又刪又改」，所以才會被以「刪改」為由判決。 我完全只有刪，而且是「預告」會刪。 要將字義明顯不同的刪除涵蓋在竄改之內也不是不行，但也必須先警告再公告方式， 這才是對爭議板該有的處理程序方合情合理，否則就是「不教而殺謂之虐」！ 看到對方政營就見獵心喜的枉判遽判，自己陣營就想盡辦法鑽板規漏洞來脫罪， 這是政治相關屬性的板主應有的態度嗎？ 另外，請注意以上推文：「吱吱po文都射後不理 還會刪推文」。 我就是因為有心想要與板眾討論，才會要求： 「勿用簡陋推文否則必刪，請用回文方式完整論述」 事後我也確實逐篇回文，直到我被冤判為止！ 情節與動機完全不同，怎可一視同仁的對待？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.232.48 ※ 編輯: dielie 來自: 210.192.232.48 (05/20 15:28)