壹、事由：休閒娛樂組小組長SES未依規定處理雪貂版新板申請事項。 貳、說明：以下分為【新版申請流程] 與 【連署效力] 兩部分說明。 一、依據[生活品味館] 及[休閒娛樂館] 兩方對於新版申請流程規定， 综合流程如下：提出連署→於規定日期內達到合格人數→經小組長核定→ 若無意外及特例→開立新版。 雪貂版已於五月30日連署完成，交由小組長核定，小組長SES回應如下(休閒娛樂 館組務版第350篇)： 請先利用綜合型的PET版 若將之推行熱門至有需要另外開板討論時再申請 根據查詢結果 PET版並沒有反對各種寵物在該版進行討論 然而貂的討論文章從上次申請到這次之間 在PET版也沒有增加 就像TV版可以討論各種電視節目 而其中特別熱門需要特別開板來進行專門討論的節目就會獨立出來 不然綜合版會被那些特定節目洗板 因此 本次判決仍同 請先利用綜合型的PET版 若將之推行熱門至有需要另外開板討論時再申請 愛貂人士多 想了解貂的人士多 想推行養貂給大家認識 這些都可以先透過PET板進行推廣 反駁： 1.【需在綜合型版面討論至熱門】非新版連署過程之一，可見其非必要條件，小組 長以此作為門檻，有違規定。 2. 小組長在組務中有說明【無意外與特例，一率從試閱開始】。雪貂版連署一切依 規定辦理，並無意外，也非特例。故應核可該項申請。 3.【休閒娛樂館】有【試閱】功能存在，若小組長對雪貂版使用率有疑慮，應於試 閱期間多加觀察，而非在連署過後，以一己之主觀認定，強加非規定之申請步 驟於開板流程上。 4. PET版為綜合型討論版，不需要也不可以限制雪貂的討論。且這與開立雪貂版並 無衝突。例：PET版上大多討論狗的相關事務，但同時也有狗版的存在，由此可 見兩相並無衝突。 5. PET版每日文章量大，若為專門觀看雪貂相關文章，最快的方式就是利用【/貂】 的搜尋方式，但不知為何，搜尋結果出現許多不相關文章，可見此法不利使用， 自然影響使用人數。 6.【生活娛樂館】對於開設新版的規定：【對於不開單一品牌，性質重複或相關性 高的版】。雪貂與現已有的寵物相關版所討論的動物，不同科不同種，在飼養上 需要完全不同的方式，連獸醫都有不同，可見它與其他版面並無相關，更不會重複。 二、 連署效力。 依據五月30日由devon0825發起之連署文章(休閒娛樂館組務版第349篇)， 贊成61人，反對31人。 而其中持反對意見者，都是不相關的發言： 1.【與事實不符】，例：不覺得貂可以當寵物、貂算野生動物不適合當寵物養、為 何虐待動物、果子狸還是在野外生活比較好…等。 事實上雪貂不是果子狸，雪貂已被人類圈養有千年的歷史，在台灣也是合法飼育，飼 育者需在各鄉鎮市公所登記有案且需定期接受到府訪視與電訪，是相當有規劃性、合 法性的飼養。故以上意見均與事實不符，不應採計。 2.【與連署無關】，例：養個貂啊~、我想到SARS、東北有三寶：人蔘、貂皮、烏拉 草….等。 依照站方規定，申請新版連署內容須為有意義之文字，以上反對內容均與連署無關， 為無意義內容，故不應採計。 因小組長並沒有審核連署名單，以上為依據站方與組務規定之連署條件辦理。經過 計算後，反對人數為0，故應通過雪貂版的新板申請。 叁、證據：休閒品味館組務版第349、350、351、352、353、354、358篇文章。 肆、結論： 1.小組長應依據明文規定辦理新版開立事宜。但因溝通無效，故申訴之。 2.小組長應建立數據化的【試閱規範】，以昭公信。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.223.167