首先，很高興終於有討論串的出現， 而不是一些總是在推文推些破碎，無法表達辭義的短句子。 題外話，繼續進入正式討論吧！ 今天組長真的是板主的上級單位嗎? 說真的，組長真的對板主有約束能力嗎? 講實際面點，今天板主是否受過組長任何的實際優惠? (ex.薪水) 如果沒有，那麼我覺得組長充其量只是在 PTT 裡頭的一個代稱， 一個讓板眾與板主產生無法溝通或解決問題時的調解委員罷了! 除此之外，組長還能夠對板主下達任何命令嗎? 別把站長、群組長、小組長、板主官格化了， 這裡是個網路群組，要維持網路群組最重要的便是討論風氣的興盛， 那麼在我看來，能夠提供討論風氣的板眾跟必須引導討論風氣的板主， 這兩個才是 ptt 最大的資產，也是為什麼可以讓 ptt 成為如此盛況的關鍵。 (當然我沒有貶低站長們的用意，只是希望大家不要有上級與下級的階層觀念) 再拉回原先討論的重點，我原意本就不在板主是否該定期去看組務板吧? 而是當板主因為心中疑慮時，在想提出問題的情況下， 如果用了"奇怪"這個字眼時，組長給予"警告“之處分是否過度? 縮短成這樣，應該很明顯原文的主旨了... ^^"" 所以對於你舉的例子我也就不多加分析， 我也贊同板主要定期觀看組務板，這絕對是正確的! 再者，放眼望去，哪一個小組的小組長會沒主動詢問過問題相關人士， 就直接判決的呢? (雖然我覺得判決這字眼很刺眼...) 換個角度想，板主來觀看組務板是他的義務好了， 那麼當有糾紛的時候，組長必須發信告知糾紛的所有相關人士， 是不是也是他的"工作"呢? 最後，把重點再拿出來瀏覽一遍， 當板主對於組長的行為有疑惑時， 使用了"奇怪"這樣的字眼卻被判決警告一支， 這樣的判決是否真的合理呢? 或許有人會說"警告"又不是處罰!!! 是阿，認真點思考，這裡不過是個虛擬世界， 就算到最嚴重的被砍 id 對於現實生活會有損失嗎? 還不是換個 id 又是一條好漢! 判決的輕重或者處罰的名稱不是重點， 而是為何組長無法認真對待板主提出的疑問呢? 這是我們大家必須去思考的... 當然前提是擁有前面的一個重要觀念， 在這裡沒有人是"官“，請不要把階級意識帶進來。 -- ◢◣◢◣ ██◣ ◣ █◥◤██◤◣◢ ◣█ ██◤◣◢ ◣█ ◢█◣◢ ◣◢█◣ █ █◢◤█████ █◢◤█████ █ ██ ██▇◤ ◥ ◤█◢█ █ ██◤█◢█ █ ◥██◥█◤ ◥◤ ◥▇◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.177.23