以下因melody133無權限發文 故用此帳號 一、申訴人：melody133 二、為認定或處分之人: afukada 三、認定或處分之事由、內容及其所在看板 我於5/30日在L_LifeInfo看版向小組長afukada提出ask版的情形： 三位版主中有兩位版主alianplanet和aletheia已多年不管事（見附件一）， 結果小組長afukada完全不予理會，所以期間我轉寄了兩次該文章（附件一） 到他信箱，結果他故意不收信（信箱的信一直顯示有信），但看紀錄他明明就有上線。 【申訴一：不負責任的小組長，故意不收信，讓人聯絡不到他，也完全不看版， 問題丟在那，居然一點反應都沒有。請問，像這樣不收信，又不看版， 要怎麼聯絡他？ 這是小組長該有的行為嗎？ 他表示不是他不反應，而是忘了反應（見附件三）， 顯示出一個事實：「就算他忘了，也沒辦法提醒他， 因為：他不看版，寄了信他也不收」】 於是我等了六天之久，等不下去了，又在該版發了第二次文（見附件二）， 詢問該小組長為何不作回應，他便回文了（見附件三）。 他表示他尚未去函給另一位「sgracee板主」， 也意謂著這期間他完全沒有任何動作。 【申訴二：既然alianplanet和aletheia多年不管事， 應該是去函這兩位、問他們怎麼回事才對， 當事人才知道他們自己究竟有沒有意願管版、願不願意棄職， 結果這位afukada不去警告、勸說或詢問這兩位當事人， 反而去問非當事人sgracee而已】 該afukada小組長並表示，他將不對此一事做處理， 理由是因版主sgracee可以接受這樣的情況（見附件四） 【申訴三：該小組長不去詢問「事實」、不去詢問「證據」， 反而去問受害者之一sgracee的「感受」， 我認為該小組長應該詢問以下客觀問題才對： 「alianplanet和aletheia有在管版嗎？」 「他們多久沒出現了？」 「為什麼會如此？」 而不是問非當事人一些不客觀的問題像： 「你覺得另二位版主適任嗎？」】 然後我又發了第三次文（見附件五），表達我以上的想法， 結果該afukada小組長的回應是： 版主sgracee可以忍受的話，那他這位小組長就不用處理 那兩位多年不做事的版主（見附件六） 【申訴四：就算sgracee口頭上說可以接受， 也不代表幾百幾千個使用者可以接受； 就算sgracee口頭上說不能接受，也不代表幾百幾千個使用者不能接受。 更何況就算sgracee說能接受，也不代表他真的希望如此。 這些顯示出該afukada小組長看事情不著重在事實面，不以大局著想。 再說，現在並不是那兩位版主當得不好、惹人厭、要被罷免， 而是根本沒出現， 也許問他們兩位當事人，他們就會自動解職、事情就可以獲得解決了， 根本用不著動用社會人力資源，耗大量時間和人力去罷免】 【申訴五：該afukada小組長已嚴重違害到使用者的利益， 本來ask版可以有更好更多的管理人才， 結果「長期」因該afukada小組長漠視及包庇， 讓使用者在知識的取得及心理層面可能皆受到影響】 四、不服之理由 已陳述於上點。 五、所附證據 附件一 作者 melody133 (Melody) 看板 L_LifeInfo 標題 [問題] 問版版主alianplanet和aletheia 時間 Wed May 30 20:49:53 2007 ─────────────────────────────────────── 請問一下 問版版主alianplanet和aletheia 已多年不管事 可以請他們出來說明一下嗎？ 如果不想做了 他們是不是願意自己請辭？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.119.212 附件二 作者 melody133 (Melody) 看板 L_LifeInfo 標題 [建議] 請板主:afukada回應一下好嗎 時間 Tue Jun 5 18:48:42 2007 ─────────────────────────────────────── 我那篇文章等了幾天了？ 一點反應都沒有 明明看紀錄 你就有上線 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.119.120 附件三 作者 afukada (拉拉拉) 站內 L_LifeInfo 標題 Re: [建議] 請板主:afukada回應一下好嗎 時間 Tue Jun 5 22:09:48 2007 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《melody133 (Melody)》之銘言： : 我那篇文章等了幾天了？ : 一點反應都沒有 : 明明看紀錄 你就有上線 對於這件事~ 有兩點要說明~ 1.該板有三位板主~ 因此三位板主之間可能有分工~ 2.尚未去函sgracee板主 請他說明另外兩位板主之情形~ 不是我不反應~ 是我忘了反應~ 很抱歉~ 現在我馬上請sgracee說明一下狀況~ 再做處理~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.220.65 附件四 作者 afukada (拉拉拉) 站內 L_LifeInfo 標題 Re: [建議] 請板主:afukada回應一下好嗎 時間 Tue Jun 5 23:17:20 2007 ─────────────────────────────────────── 說明~ ask板事務分配由版主間討論決定 去函sgracee板主後 sgracee板主並未覺得另外兩位板主有不適任~ 故不針對此一事件處理~ 如仍對ask板兩位板主的問題有疑慮~ 或是仍然認為其不適任~ 請依循連署方式罷免板主~ 以上 afukada --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.220.65 附件五 作者 melody133 (Melody) 看板 L_LifeInfo 標題 Re: [建議] 請板主:afukada回應一下好嗎 時間 Wed Jun 6 09:13:10 2007 ─────────────────────────────────────── 真奇怪耶 你應該是問s大 那兩位版主有多久沒有處理版務了才對 而不是問s大能不能忍受那兩位版主這樣的行為 如果我是s大 你這樣問我 我也會很客氣的跟你說這是可以接受的 但事實呢？ 你整個方向就錯掉了 如果那兩位版主真的很久沒有處理版務 那就是你個人的責任 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.119.120 附件六 作者 afukada (拉拉拉) 站內 L_LifeInfo 標題 Re: [建議] 請板主:afukada回應一下好嗎 時間 Wed Jun 6 19:23:47 2007 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《melody133 (Melody)》之銘言： : ※ 引述《afukada (拉拉拉)》之銘言： : : 說明~ : : ask板事務分配由版主間討論決定 : : 去函sgracee板主後 : : sgracee板主並未覺得另外兩位板主有不適任~ : : 故不針對此一事件處理~ : : 如仍對ask板兩位板主的問題有疑慮~ : : 或是仍然認為其不適任~ : : 請依循連署方式罷免板主~ : : 以上 : : afukada : 真奇怪耶 : 你應該是問s大 那兩位版主有多久沒有處理版務了才對 這件事要這樣看~ 如果這兩位板主有處理板務~ 那sgracee會說他們有處理~ 如果沒有處理板務~ 那我就看sgracee是不是認為她們兩位已經沒有再擔任板主的必要了~ : 而不是問s大能不能忍受那兩位版主這樣的行為 : 如果我是s大 你這樣問我 我也會很客氣的跟你說這是可以接受的 : 但事實呢？ : 你整個方向就錯掉了 我想這是我個人的想法~ 如果今天板主之間都覺得可以接受了~ 那為什麼要由小組長來決定板主的適任與否~ 板友是使用者~ 或許具有決定板主是否適任~ 但小組長只是仲裁者~ 是針對板友或板主所提來裁決是否屬實~ 在依組規或其他相關決定來做出判決~ 我知道所有板友覺得兩位板主沒有處理的原因應該是他們倆個常常長期不上站~ 可是我覺得拿長期不上站來當怠忽版規是不正確的~ : 如果那兩位版主真的很久沒有處理版務 : 那就是你個人的責任 不好意思~ 如果sgracee要客氣的話~ 那我也不能怎麼樣~ 板上事務本來就是由他們自己討論決定~ 如果真的有板主佔著位置不做事~ 那也要由其他板主來講明~ 我知道板友都很熱心~ 所以我說你們可以去罷免他們~ [m 如果sgracee要客氣的話~ 那我也不能怎麼樣~ 板上事務本來就是由他們自己討論決定~ 如果真的有板主佔著位置不做事~ 那也要由其他板主來講明~ 我知道板友都很熱心~ 所以我說你們可以去罷免他們~ 只要罷免通過~ 我還是會依著規定來處理~ -- [32m


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)[m ◆ From: 140.115.220.65 [32m※ 編輯: afukada 來自: 140.115.220.65 (06/06 19:47)[m[m ------------------------ 以上，謝謝！

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: melody113 來自: 220.141.121.227 (06/12 18:29)