※ [本文轉錄自 PttLaw 看板] 作者: yourhusband (悶) 看板: PttLaw 標題: [證據] L_BoyMeetsGi badbadboy 組長涉嫌包庇 時間: Wed Jun 6 22:16:08 2007 ※ [本文轉錄自 PttLaw 看板] 作者: yourhusband (悶) 看板: PttLaw 標題: [證據] L_BoyMeetsGi badbadboy 組長涉嫌包庇 時間: Sat May 12 18:34:36 2007 我在男女大不同組務版在tetfreego偏袒shushu70330一案後 在該版大量使用可能 或者 後面接用詞不當之言論 觀看組長的反應 來驗證他的判決是否合理 是否包庇 可惜組長到最後前後標準不同 嗚呼 作者 badbadboy (Empty) 標題 Re: 我想請問一下我在你的版第一個警告是位什麼 時間 Sat May 12 17:48:50 2007 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《yourhusband (悶)》之銘言： : ※ 引述《badbadboy (Empty)》之銘言： : : #267 : 哪些句子? : 我是否都加了可能? ========================================== 放心啦 版主跟組長可能都是自由心症的愛好者 只要你(可能) 1.是女的 或者是 2.男的不排斥想抽差女版主的濫穴 弄得她們爽 你就有好處 ========================================== 用詞不當 ^^^^^^^^^ 故判決警告一支 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 作者 badbadboy (Empty) 標題 Re: 我想請問一下我在你的版第一個警告是位什麼 時間 Sat May 12 17:53:17 2007 ─────────────────────────────────────── 這部份與你用了可能 或者並無關係 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在此組長已經認定 用了可能 或者 之後用詞不當還是有罪 用詞不當是事實 ^^^^^^^^^^^^^^ ※ 引述《yourhusband (悶)》之銘言： : ※ 引述《badbadboy (Empty)》之銘言： : : ========================================== : : 放心啦 版主跟組長可能都是自由心症的愛好者 : ^^^^ : : 只要你(可能) 1.是女的 或者是 2.男的不排斥想抽差女版主的濫穴 : ^^^^^^ ^^^^ : : 弄得她們爽 : : 你就有好處 : : ========================================== : : 用詞不當 : : 故判決警告一支 : 還是說 是後面兩句 : 弄得她們爽 你就有好處 這兩句實話太欣辣了點? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.42.147 作者 badbadboy (Empty) 標題 Re: 我想請問一下我在你的版第一個警告是位什麼 時間 Sat May 12 18:06:18 2007 ─────────────────────────────────────── 板主跟我的標準本來就不會一樣 硬要拿我的標準套到他們身上也很奇怪， 反而讓他們管理看板綁手綁腳 那乾脆板主由組長兼任好了? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^上面四行根本不是理由.. 只要板主一直以來都是用這樣的標準來管理看板，沒有前後不一 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我沒有意見也不會去干涉 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以說積非成是? 反正錯 就讓他一直錯下去就好了? 自己都認定不對的事情 還放任版主這樣鬧 我不了解如果是這樣幹麻要有申訴這種管道 不就是讓不平的事情有另一個管道申訴嗎 既然都認定是不對的 還不改判 組長應該下台 ※ 引述《yourhusband (悶)》之銘言： : ※ 引述《badbadboy (Empty)》之銘言： : : 這部份與你用了可能 或者並無關係 : : 用詞不當是事實 : 那shushu70330那案件你為何維持tetfreego原判? : shushu70330可是用了窩囔廢 : 會講些很雞掰的自以為煽情的下流粗俗話 : 太窩囊讓他覺得很沒種 : 雞雞很髒又很臭 : 這樣用詞得當?? : 你的判決書我可有留著 : 你是組長 你最好回去看看你當初判什麼 : 判說因為版主跟你不同 認定沒事就沒事? : 那要你組長幹麻? : 底下的人亂搞 : 你在上面的人就算不認同也放任? : 此封信件將備份至pttlaw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.42.147 最後我有寄一封信件 直接問該組長 要求他回答 他是否認為shushu70330發言不當 這封信件我忘記儲存 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 希望法官能向badbadboy提出證明 最後該組長回覆信件 作者 badbadboy (Empty) 標題 Re: 我想請問一下我在你的版第一個警告是位什麼 時間 Sat May 12 18:19:38 2007 ─────────────────────────────────────── 本案不會改判 若仍有不服請上訴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.42.147 後來我又寄了一封 明確的指出 我只要求他回答shushu70330發言是否不當 組長回信 作者 badbadboy (Empty) 標題 Re: 請把我剛剛寄給你的信回覆給我 謝 我要當證據 時間 Sat May 12 18:40:07 2007 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《yourhusband (悶)》之銘言： : 還有再次提醒 : 有檢舉要你處裡 本案已經結案 我不會再有任何回覆 你也不用費心挖坑給我跳 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以關於此指控 組長以不回答來回答 法官我請教一下 不回答對於法官會怎麼看? 無話可說 還是無可奉告? 這方面請法官給予解釋 若有問題請直接上訴 k5a的申訴我晚點會貼出判決 在此提出證明 證明組長認定shushu70330有用詞不當之實 但放任tetfreego惡意袒護 官官相衛 我來這邊只爭個公道 希望法官明鑑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.38.133 ※ 編輯: yourhusband 來自: 61.231.38.133 (05/12 18:39) ※ 編輯: yourhusband 來自: 61.231.38.133 (05/12 19:56) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.24.185 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.24.185