※ 引述《Junchoon (裘髯客)》之銘言： : ※ 引述《curecury (pursuit of happiness)》之銘言： : : 第七條 : : (7)小組長任免權： : : 群組長有任命該群組小組長之權力，而該小組長必須為該小組內的板主，並且 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 有針對不適任之小組長免職之權力，然須經過一定之免職程序進行免職。 : 這條規定本來就是說申請/上任小組長當時必須具有板主身份 : 但是上任後並不需要一直維持板主身份 這句話是依據哪一個條例所解讀出來的?還是前文的但書? : ptt作法一直都是這樣，各群組作法亦同 什麼叫做"ptt作法一直都是這樣"?這句話的依據又在哪? 要大家依法行政就應該把條文俱明,不是別人怎麼作我就可以那樣搞, 要是老再模糊地帶就用"ptt作法一直都是這樣"這種不成文語氣帶過, 那要清楚明瞭的法規做什麼?群組長小組長說了算不是? 你這句蠢話到是點出他們迄今為何還可以在檯面下私相授受在檯面上狼狽為奸的癥結點. : 不需要為了找一個人的碴故意曲解規定 那就不要顧人願,身為主管職卻老是陽奉陰違玩手段, 不被那些暴民拖出去揍已經算是很仁慈了. : 這本來就不是公職人員選舉罷免法規定的選舉 所以法規不用鉅細靡遺,"不成文"跟"我說了算"就比較大了? -- 一丘之貉啊...........可悲! -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄uorl 來自: 218.166.239.218 (05/07 16:14)