※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : 違規文的認定，已經參考前次經驗予以改進了 : ※ 引述《fire01 (fire)》之銘言： : : 我只想問問 : : 我可以合理懷疑c群組長的理解能力是無法擔任其職的嗎 : : 每次明明很有很多文章在申訴了 : : 應該提供很多線索讓你能更明了大家的訴求 : : 但是每次你回的文章都遊走在邊緣 : : 死都不回答到核心的問題 : : 像之前的40篇，明明不是重點，硬是要說 : : 『我們抓到了40篇，怎樣??』這種感覺 : : 相信你也了解身為管理者訂定出來的規矩 : : 目的不是要處罰吧 : : 而是希望板上的風氣及各方面，板友能越做越好 : : 之前的40篇，就如同上面板友所說的 : : 感覺你們是在倒數一星期40篇 : : 一旦到了，就公告說要關推文 : : 反過來想，為什麼知道有違規文未處理 : : 卻不能先通知板主 : : 或是先行公告已經累積多少篇了 : : 請大家注意，不是會比處罰更有效果嗎 : : 我沒當過批踢踢的管理者 : : 但愚以為這樣不是才是當初訂下法規的目的嗎? : : 而這次的事件 : : 報導我也看到述說黑特板主第一時間做出刪文的處理→應該算是正面的吧?? : 我也說過黑特版主第一時間的處置很好，但是糟糕的是接下來版友徵圖評論的行為。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以你的意思是，如果黑特板像是表特那樣神人、徵圖的正常行為就是不對? 你的意思就是你av、西斯那樣在評論一個人的正常行為就是不對? 你的意思就是這次負面的重點在於"徵圖和評論"? 參考你前面的回文，那我大膽假設 如果就是有人不爽你和f小組長來貼連結? 如果下次在你和f小組長的板內貼連結徵圖評論? 那請問你們要怎麼處制自己? (請別把那個人水桶，因為比照黑特的話，是你們自己要買單， 而不是那個人的錯，是吧) 而如果單指評論的話，你和f小組長的板上都應該關板以示下台了吧? (請參考自身板上的文，如果不夠力，那下次改批評你們的身材就是了~"~) 而且上次報批萬的報導，對f小組長『本身』是負面的報導吧 那他是不是也要關板?下台? 我知道法規沒這條，但是黑特也是經歷了"多"次的新聞才訂定這樣的規距吧 你說要改進，那一次的負面就請f小組長負責任一下不為過吧? (以防有下次，不是嗎?) 上次也很明顯是他的失職，不妥，才引發的，不是嗎? : : 然後卻又落得一樣的下場 : : 是『人』都會不服的吧 : : PS我的重點不是要你解釋每次的法規、停推文或是有多少違規之事的正當性 : : 而是你們一直避而不談的『適宜性』還有你們管理上的態度 : 組方當然認為其適宜性沒有問題才會採用該方法。如果有更好的方法，可以向版主建議 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你又扯到了重點，到底是誰認為『適宜』? (包含必要性、關聯性…等等) 又是你們這些狗官，請聽聽人民的心聲 什麼時候又輪到『人民』覺得適宜呢? 或許你們覺得我們是針對你們 但，真的適宜的話，試問大家要怎麼抱怨? 你合情合理又合法的話，大家的論點又怎麼站得住 我說了，對於法規是死的，已經訂定出來我也沒意見 但是在大家看來你們跟亂板的小白是一樣的意思 智慧型的小白，專找板規的漏洞不是嗎 要關推文、要空降板主、要關板、要唯讀 你們都有自己的一套說法 但是你們始終是『自己』認為適宜 那你下次做一個『全民』認為適宜的公告出來 又有誰會出來亂出來反對? (亂板的小白不算的話) 你看到沒，你們的做法已經把一個個認真的管理者趕走了 你們的盲點不在法規，在『永遠認為自己照著法規就是對的』 所以不參考大家的意見，對大家的意見你只會反駁 (用法規or公告已有) 而不是接納，然後再改進，管理者不只是要管事、管物 最大的重點是管『人』，你們連最基本的人都搞不定 是不是失職? (不要再說你覺得無不妥，組方也覺得你們管的很好，叫一個國中生來看看你們管的板 ，就夠知道有多民不聊生了，何況批踢踢上大多都是大學生以上，世界大概只有你們 二個覺得自己好吧…) : ，版主評估之後再和組方討論 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.113.103 ※ 編輯: fire01 來自: 218.168.113.103 (05/05 11:31)