※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : ※ 引述《BENQ1640 (說好別提那261..)》之銘言： : 今天小組長依循本群組之規定執行其權限，整體而言並沒有不妥之處。 : 作為受多數人質疑，是因為做了不對的事情，還是做了不受歡迎的事情， : 兩者情況差異甚大。如果眾位版友可以兌現一年前1000多人的連署承諾， : 或是前幾個月2000多人的投票結果，依循版規使用Hate版，則小組長也不 : 用使用站規組規賦予之權限介入看板事務，眾位Hate版友快樂回文推文， : 組方也落得輕鬆，沒有必要沒事找事做。 : 小組長適任與否，由群組長評估之，而群組長適任與否，則由站方評估之 : 。 先說，我超久沒PO文，看HATE版也相當久六七年有了吧，算是很資深的鄉民 就我印象中沒有在HATE版PO文和回文超過三次！！ HATE在沒推文時期我日子也沒有不方便，甚至建景事件設隱版我也沒差多少 不過這次實在相當不能接受～ 照你的解釋，是不是看你高興隨便解釋，沒錯沒錯都沒有違反規定，我瞭解 或許你可以找到一百條反駁這些鄉民論點的規定，但訂立法規是有其根本的原因 所需遵循的除了法規本身外，其基本精神更是需要遵從， 大家所討論的並單單只是法規的問題，而牽涉到的是背後真正想規範的行為 讓HATE版能夠不要失控，規範版友不要侵犯別人包含罵及失當的言詞等等 跟你討論這些法規是迫不得已，因為你只會說規定如何，慣例如何 只想問你三個問題，就你所認定「定這些法規背後的精神或真正想規範的行為」來看 你認為這整件事情就是小狐做了不受歡迎的行為？ 當天禁推、拔版主、設靜等等處置都符合規定，都是對的？包含給版主處置時間太短 這中間你們處理過程都很正確？沒有錯？ （包含不回應無法回應或懶得回） 是否針對上面三個問題回答，謝謝 假如都是的話，我想再繼續討論下去，只是浪費時間。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.56.128 ※ 編輯: charmant 來自: 122.126.56.128 (04/26 03:18)