※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : 就我的理解，40篇和代理版主之任命並非前後因果關係而是同為一個原因的兩個結果。 : 當時版主人力之不足，造成40篇違規文的產生，以及小組長協助尋找代理版主幫忙版務 : 之事項。至於代理版主之任命之事，於公告中已說明，在此不贅述。 所以明明知道當時有板主離任，而且期末各版主都在忙，可能會出紕漏才臨時找人替補 板主的不是嗎？既然如此，就應該等新版主快點幫忙處理那些文，不是嗎？甚麼選在這時 候還要對黑特板做出各種不合理限制？至少讓一般網友看起來就像是早就在找機會出手找 黑特板的麻煩，這不是亂源嗎？ : 今天小組長依循本群組之規定執行其權限，整體而言並沒有不妥之處。 : 作為受多數人質疑，是因為做了不對的事情，還是做了不受歡迎的事情， : 兩者情況差異甚大。如果眾位版友可以兌現一年前1000多人的連署承諾， : 或是前幾個月2000多人的投票結果，依循版規使用Hate版，則小組長也不 : 用使用站規組規賦予之權限介入看板事務，眾位Hate版友快樂回文推文， : 組方也落得輕鬆，沒有必要沒事找事做。 : 小組長適任與否，由群組長評估之，而群組長適任與否，則由站方評估之 : 。 您這樣說就真的是個法匠了，人在社會上做人處事要考慮很多層面的，不只合法，還要 合情合理。就像我前面說的，當時黑特其實還是處在甚平常的狀況，只是因為板主的各項 狀況一時無法進行處理。這時候出手整黑特板，根本就是天下本無事，庸人自擾之，本來 根本一點事情都不會有的。小組長的職責本來就是要管理眾人，如果不受歡迎，換句話說 眾人都不服，在管理上一定會出很多麻煩，這樣也是不適任的一種情形。況且會發生現在 這些事，說白了都是該小組長的個性加上做人處事的態度不成熟造成的，若要說這樣是適 任其實是很難讓大家心服口服的。如果要像群組長所說嚴格執行法條而不論情理的話，該 小組長事件發生後將小組板上的文不分青紅皂白一律刪除，其中有非常多的文是不到刪除 標準的，能夠容許這種情形的唯一理由就是該小組長一時情緒激動，不管法條而酌情予以 寬限，如果群組長用現在這種態度處理事情，是不是也應該對該小組長這樣的行為給予懲 處？做出這種不合法行為的人真的還適任嗎？ -- 妳的過去，我來不及參與； 而妳的未來，我也不想知道。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.71.105 ※ 編輯: jessew07 來自: 125.232.71.105 (04/26 02:13) ※ 編輯: jessew07 來自: 125.232.71.105 (04/26 02:16) ※ 編輯: jessew07 來自: 125.232.71.105 (04/26 02:18) ※ jessew07:轉錄至看板 Test 04/26 02:20