每次都挑自己想回答的回答 真不要臉 現在重點已經不是那40篇了 而是妳們碰到問題的處理態度 一件很簡單的事 卻因為你跟小組長怠惰的處理態度造成PTT多個板遭殃 造成廣大PTT鄉民的損失 這又該怎麼算??? 這很明顯危機處理能力很差嘛 能力不足嘛 還用說嗎??!!! 小狐更誇張說家裡網路每次都連不上P1 既然那麼委屈 很簡單 沒能力就不要當嘛 又不是非你不可 應該說缺你會更好 這一群小組長跟群組長都在比能力差的 危機處理能力這麼差 還有臉繼續留在管理位置 沒看過臉皮這麼厚的 最後問題很簡單 不管你們40篇判斷有沒有道理 因為你們的危機處理能力以及處理問題的態度差的部份 很簡單的問題 也解決的這麼爛 造成廣大鄉民的損失 是不是至少負點道義上的責任 是不是也欠缺大家一個道歉 下台啦你們 還不趕快 嫩逼還想當管理階層 靠 撒泡尿照照自己的能力好不好 ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : ※ 引述《BENQ1640 (說好別提那261..)》之銘言： : : 所以說一切依然是有照程序走囉？ : : 也就是說未經板主這一層是因為所謂「遺漏」？ : : 又該板主是否真的有所謂「遺漏」那40篇之實？ : 經裁定為違規文，就是所謂版主「遺漏」之違規文 : 不論是因為確實沒有處理或是未確實依照版規處置 : : 暫且不論這次40篇違規是您所謂的「遺漏」好了，那麼又請問直接指派 : : 新板主這件事的源由與合法動機？不但程序沒先由板主用板規處分違規 : : 的文章就算了，還可上達天聽讓新板主上位？ : 就我的理解，40篇和代理版主之任命並非前後因果關係而是同為一個原因的兩個結果。 : 當時版主人力之不足，造成40篇違規文的產生，以及小組長協助尋找代理版主幫忙版務 : 之事項。至於代理版主之任命之事，於公告中已說明，在此不贅述。 : : 就現在可理解的程序： : : 違規文出現─(透過板規之規定)→板主引用板規處置 : : →列水桶或其他 : : 現在某小組長直接手伸到程序中，直接ｒｕｎ處分的步驟就算了，還在 : : 群情激憤時以不理性的方式進行大Ｄ甚至誤刪原本板上正常文章，這也 : : 合情合理？不會使人產生某小組長可能不適任之聯想？ : : 太多疑點沒交代好，即使您說處理違規文方面並無違反任何程序之虞， : : 其他未被解釋的部份呢？ : : 您提到關於板主與小組長協商之機制，又這次事件中某Ｆ小組長有作到 : : 如此嗎？ : : 每個人價值觀不盡相同是沒錯，但問題卻是共同的。 : : 某Ｆ組長之不適任問題，更勝於什麼程序問題，一個性格與作為上備受 : : 多數質疑的使用者，他的地位之合法性與正當性還存在嗎？ : : 在下是不理性的鄉民，只是希望有為者能夠多出來替ｐｔｔ服務，取代 : : 那些備受質疑的適任者，而不是每次一有問題就被冷處理然後不了了之 : : 。 : 今天小組長依循本群組之規定執行其權限，整體而言並沒有不妥之處。 : 作為受多數人質疑，是因為做了不對的事情，還是做了不受歡迎的事情， : 兩者情況差異甚大。如果眾位版友可以兌現一年前1000多人的連署承諾， : 或是前幾個月2000多人的投票結果，依循版規使用Hate版，則小組長也不 : 用使用站規組規賦予之權限介入看板事務，眾位Hate版友快樂回文推文， : 組方也落得輕鬆，沒有必要沒事找事做。 : 小組長適任與否，由群組長評估之，而群組長適任與否，則由站方評估之 : 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.53.228 ※ 編輯: BenQQQ 來自: 140.114.53.228 (04/25 22:29)