作者BENQ1640 (說好別提那261..)
站內About_Life
標題Re: 請問群組長
時間Wed Apr 25 17:16:11 2007
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言:
: 經由本次的經驗,小組長將會依照以下流程。
: a)違規文的裁定,並轉至HateBM版。
: b)從轉至HateBM版48小時內版主可反應引用版規不當或是其他有爭議之處。
: c)若版主48小時內未有異議,或小組長經評估仍列為違規文,則違規文+1。
: 至於違規文告知版主,本組裁定文章需符合發文48小時內之條件。故,若小組長發現
: hate版內有違規文,但未符合48小時之限制,則不會主動介入,並留予版主裁決。組
: 方所針對的,是版主「遺漏」之違規文。若發現「遺漏」之違規文,經裁定後會轉至
: HateBM版,效果同於版友所提之告知版主。並無違反任何程序之虞。
: 總言之,基本上認定之標準是由版主與小組長協商而成。小組長完全根據版規為依歸,
: 而版規的修訂權責仍屬於版主。組方對於hate版的基本要求也告知版主,在此範圍內
: 版規的修訂組方不會干預(例如本次違規文最多之第七條)。
所以說一切依然是有照程序走囉?
也就是說未經板主這一層是因為所謂「遺漏」?
又該板主是否真的有所謂「遺漏」那40篇之實?
暫且不論這次40篇違規是您所謂的「遺漏」好了,那麼又請問直接指派
新板主這件事的源由與合法動機?不但程序沒先由板主用板規處分違規
的文章就算了,還可上達天聽讓新板主上位?
就現在可理解的程序:
違規文出現─(透過板規之規定)→
板主引用板規處置
→列水桶或其他
現在某小組長直接手伸到程序中,直接run處分的步驟就算了,還在
群情激憤時以不理性的方式進行大D甚至誤刪原本板上正常文章,這也
合情合理?不會使人產生某小組長可能不適任之聯想?
太多疑點沒交代好,即使您說處理違規文方面並無違反任何程序之虞,
其他未被解釋的部份呢?
您提到關於板主與小組長協商之機制,又這次事件中某F小組長有作到
如此嗎?
每個人價值觀不盡相同是沒錯,但問題卻是共同的。
某F組長之不適任問題,更勝於什麼程序問題,一個性格與作為上備受
多數質疑的使用者,他的地位之合法性與正當性還存在嗎?
在下是不理性的鄉民,只是希望有為者能夠多出來替ptt服務,取代
那些備受質疑的適任者,而不是每次一有問題就被冷處理然後不了了之
。
--
1F:→ pasaword:嗚嗚 怎嚜了推 04/12 18:30
2F:→ FoxTz:趴殺想不想接板主,最近有一批板主好便宜的~推 04/12 18:31
3F:→ s75287:便宜沒好貨 XD推 04/12 19:41
4F:→ pasaword:什麼版啊 我快考完了 會很閒推 04/12 21:45
5F:→ FoxTz:黑特啊...你的故鄉...推 04/12 22:10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: BENQ1640 來自: 192.192.1.162 (04/25 17:18)
※ jessew07:轉錄至看板 Test 04/26 02:19