※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : 經由本次的經驗，小組長將會依照以下流程。 : a)違規文的裁定，並轉至HateBM版。 : b)從轉至HateBM版48小時內版主可反應引用版規不當或是其他有爭議之處。 : c)若版主48小時內未有異議，或小組長經評估仍列為違規文，則違規文+1。 : 至於違規文告知版主，本組裁定文章需符合發文48小時內之條件。故，若小組長發現 : hate版內有違規文，但未符合48小時之限制，則不會主動介入，並留予版主裁決。組 : 方所針對的，是版主「遺漏」之違規文。若發現「遺漏」之違規文，經裁定後會轉至 : HateBM版，效果同於版友所提之告知版主。並無違反任何程序之虞。 : 總言之，基本上認定之標準是由版主與小組長協商而成。小組長完全根據版規為依歸， : 而版規的修訂權責仍屬於版主。組方對於hate版的基本要求也告知版主，在此範圍內 : 版規的修訂組方不會干預（例如本次違規文最多之第七條）。 所以說一切依然是有照程序走囉？ 也就是說未經板主這一層是因為所謂「遺漏」？ 又該板主是否真的有所謂「遺漏」那40篇之實？ 暫且不論這次40篇違規是您所謂的「遺漏」好了，那麼又請問直接指派 新板主這件事的源由與合法動機？不但程序沒先由板主用板規處分違規 的文章就算了，還可上達天聽讓新板主上位？ 就現在可理解的程序： 違規文出現─(透過板規之規定)→板主引用板規處置 →列水桶或其他 現在某小組長直接手伸到程序中，直接ｒｕｎ處分的步驟就算了，還在 群情激憤時以不理性的方式進行大Ｄ甚至誤刪原本板上正常文章，這也 合情合理？不會使人產生某小組長可能不適任之聯想？ 太多疑點沒交代好，即使您說處理違規文方面並無違反任何程序之虞， 其他未被解釋的部份呢？ 您提到關於板主與小組長協商之機制，又這次事件中某Ｆ小組長有作到 如此嗎？ 每個人價值觀不盡相同是沒錯，但問題卻是共同的。 某Ｆ組長之不適任問題，更勝於什麼程序問題，一個性格與作為上備受 多數質疑的使用者，他的地位之合法性與正當性還存在嗎？ 在下是不理性的鄉民，只是希望有為者能夠多出來替ｐｔｔ服務，取代 那些備受質疑的適任者，而不是每次一有問題就被冷處理然後不了了之 。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: BENQ1640 來自: 192.192.1.162 (04/25 17:18) ※ jessew07:轉錄至看板 Test 04/26 02:19