※ 引述《Nashooko (立志成為女王)》之銘言： : 那麼，你能百分之百確定換個人會更好？ : 你能百分之百確定下一個人不會也來鑽漏洞惡搞？ : 人是會變的。 人與法規需相輔相成，與時俱進的 法規則可維護基本秩序，人亦可權宜補足法規缺失 : 就因為我沒有預知能力，無法確定下一個人是不是真的能夠有能力做到百分之百完美。 : 所以我就目前看得出問題的地方來要求修正，我認為是很合理的。 : 而且，法規這種東西不一樣。 法規有時並不完全適用於各種情形，尤其是在充滿爭議的事件 在板規邊緣徘徊，就一定適用板規嗎？Not exactly. 順便提一下某些概念，民主不是選出自己想要的代表，那只是請代表替人民作決策 民主真正的意涵是以民意為主，由人民自己作主 選出代表的那種叫代議制，是因應人數太多而難以落實直接民主才施行 需要透過其他代表的民主制社群，代表一但表現不好，人民是可換他們下台的。 小組長如果是像地方行政機關，那板主就類似地方議會的代表。 板主立板規，並依照板規處罰違反者； 而小組長則有行政罰的權力。 今天板主若有問題，罷免板主並另選適任者是合情合理。 然而， 原po可曾聽說有行政機關替人民決定並指派一個民意代表的嗎？ : 它不會耍脾氣，不會今天心情不好就不用遵守。 : 比起"人"而言，只要制定得宜，它比"人"還要可信得多。 ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ That's the point. Not really. : 因為它少了"自由心證"這個為人垢病的變因。 : 你自己也說了，"態度要比他們差也很不容易"。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這樣挑是在玩文字遊戲吧，這句是反諷對方態度差到一種程度 : 不就是因為你也不敢百分之百肯定嗎？ : 解決態度出了問題，的確該道歉。這個我沒有講清楚，所以才會造成誤會。 : 但，既然大家曉得態度出了問題要道歉。 : 那為什麼規定出了問題，卻不提出來修正呢？ 換掉不適任者的同時也一起修改規定吧。 : 這是我強調的部分。 某部份引言太多處恕刪。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: BENQ1640 來自: 192.192.1.162 (04/24 10:04)