※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言： : ※ 引述《JosephChen (╭(′▽`)╭(′▽`)╯)》之銘言： : : 我認為這樣反而和民主背道而馳了。 : : 網路/BBS的特性就是任何人可以用非常低廉的代價發言 : : 也許可以過濾些小白，但是大多數人是否願意把自己在BBS的建議權，託付給別人？ : : 況且議長，你前面不是說，PTT有免洗ID等問題 : 多一些過濾方式，如一個E-MAIL只能註冊一個帳號，相同身分證字號只能註冊一次， : 就是接近實名制的註冊，刪的越嚴越可以砍除免洗ID。 : 外加登記制，譬如說，選舉舉辦的一個月前要先登記，ID註冊要滿一年或半年，增加 : 免洗ID的成本，外加選區的劃分，譬如說A和B開頭的ID同一選區這樣依此類推。 在網路上劃分選區有什麼意義呢？請指教 : 當然，這都是防君子不防小人，但多少能減輕免洗ID的弊病。 如果能真的這樣執行那當然很好 問題是， 身份證字號可以輕易使用產生器產生，要幾組有幾組 E-MAIL也是要申請幾個有幾個（除非限制PTT只能學生使用，僅接受EDU結尾的MAIL） 只要免洗ID無法徹底解決，基本上投票結果都可能會嚴重失真 都是指能列為參考而已，選出來可能無法讓人信服。 最後結果可能是代表性不足，免洗ID產生的多的人獲勝 而非民意基礎較強者獲勝。 : 至於大多數人是否願意把自己在BBS的建議權，託付給別人？ : 我覺得這是一個老問題，就是文人相輕、自古皆然，這是永遠無法避免的。 : : 被罷免，也不代表自己真的有問題，因為鄉民本來就是民意如流水 : : 更何況有些流水根本就是免洗的。 : : 我認為PTT不是什麼國家，也不需要什麼政府 : : PTT不過就是許多的「愛好會」所聚集的一個集會場所 : : 裡面有許多的房間，例如喜歡八卦的去「八卦愛好會討論室」 : : 喜歡笑話的去「就可愛好會討論室」 : : 那版主等角色呢？ : : 我認為，版主的角色，充其量就是那個房間的清潔工罷了。 : : 負責維持房間的乾淨，讓房間還像個房間 : : 因此，如果連清潔工都沒有，那個房間就會被收回去。 : : 那麼，版主有什麼權力嗎？: : 有啦，如果有人把保管鑰匙的、關燈、請大家不要亂丟垃圾的這些事情， : : 當成是一種「權力」，那我想這也太誇張以及自我膨脹了點。 : : 當一群人只是用很輕鬆的，帶有休閒性質的心態，來PTT上面看看聊聊 : : 有心一點的人，好心當個清潔工管理員，打掃一下房間 : : 如果要推行現實世界的嚴肅組織， : : 我認為必然會受到嚴重的阻礙。 : 問題就是，批踢踢已經成長到現實社會中的城市規模，本就得有相對應的組織 : 來管理，幾百幾千人的站台不會有這個問題，但是批踢踢現在的規模就已經有 : 很大問題了。 : 我提出這些想法就是因為我以組織管理的角度去看。 PTT的規模很大沒錯 不過是否就必須沿用現實社會的管理方式呢？ 其實要說PTT是現實社會中的「都市」，不如說像是「社團」還更像一點 學生（版友）加入社團（某看板），且可以不只一個社團（同時設多個看板為最愛） 各社團有自己的行政單位，如社長等（版主等） 但是社長（版主）、同性質社團召集人（小組長、群組長等） 再怎麼樣也不會變成學生事務組組長（站長） 因為要成為學生事務組組長，你該作的不是會選舉， 而是要參加國家考試進入學校服務（自己擁有一個server 與domain name） 有些學校有所謂的學生政府、學生議會等等， 但是他們的投票率如何？代表性如何？ 這些還是有實際身份的學生投票投出來的， 換到虛擬、不知確實身份的BBS，現實社會的代議制度行的通嗎？ -- 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ● 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.58.50.222