※ 引述《JosephChen (╭(′▽`)╭(′▽`)╯)》之銘言： : ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言： : : 如果要我提出解決的方法，我覺得至少第一步是要有一個有諮詢功能的議會，以全部使 : : 用者為選舉人選出來的議會，但祇是一般的代表大會，沒有像立法院那樣有立法權的國 : : 會、也不是一般三權分立的國會，只是普通的諮詢機構。 : : 如果先有這麼一個議會，才能夠代表一般的使用者發言，讓上層正視你們的意見，而不 : : 是上層覺得永遠只是那麼幾個人在鬧。 : : 或許你們能去申請個新版，或是以舉辦活動的方式連署個幾千人，讓站長們核可這個組 : : 織，先建立一個使用者和站長們的聯絡管道，再慢慢的討論怎麼一步步的實行民主。 : 我認為這樣反而和民主背道而馳了。 : 網路/BBS的特性就是任何人可以用非常低廉的代價發言 : 也許可以過濾些小白，但是大多數人是否願意把自己在BBS的建議權，託付給別人？ : 況且議長，你前面不是說，PTT有免洗ID等問題 多一些過濾方式，如一個E-MAIL只能註冊一個帳號，相同身分證字號只能註冊一次， 就是接近實名制的註冊，刪的越嚴越可以砍除免洗ID。 外加登記制，譬如說，選舉舉辦的一個月前要先登記，ID註冊要滿一年或半年，增加 免洗ID的成本，外加選區的劃分，譬如說A和B開頭的ID同一選區這樣依此類推。 當然，這都是防君子不防小人，但多少能減輕免洗ID的弊病。 至於大多數人是否願意把自己在BBS的建議權，託付給別人？ 我覺得這是一個老問題，就是文人相輕、自古皆然，這是永遠無法避免的。 : 這樣選出來的代表，又如何能具有代表性？ : 前面議長你也同意，PTT就是開明「專制」， : 重點在於站方是否開明，而非有溝通管道的問題 : 就算是票選出來的版主，也常常會有不適任的狀況 : 票選在PTT基本上不能太過認真看待。 : 被選上，或被罷免，都並不是什麼大不了的事情。 : 當選了，不該覺得自己有民意基礎可以為所欲為 : 被罷免，也不代表自己真的有問題，因為鄉民本來就是民意如流水 : 更何況有些流水根本就是免洗的。 : 我認為PTT不是什麼國家，也不需要什麼政府 : PTT不過就是許多的「愛好會」所聚集的一個集會場所 : 裡面有許多的房間，例如喜歡八卦的去「八卦愛好會討論室」 : 喜歡笑話的去「就可愛好會討論室」 : 那版主等角色呢？ : 我認為，版主的角色，充其量就是那個房間的清潔工罷了。 : 負責維持房間的乾淨，讓房間還像個房間 : 因此，如果連清潔工都沒有，那個房間就會被收回去。 : 那麼，版主有什麼權力嗎？: 有啦，如果有人把保管鑰匙的、關燈、請大家不要亂丟垃圾的這些事情， : 當成是一種「權力」，那我想這也太誇張以及自我膨脹了點。 : 當一群人只是用很輕鬆的，帶有休閒性質的心態，來PTT上面看看聊聊 : 有心一點的人，好心當個清潔工管理員，打掃一下房間 : 如果要推行現實世界的嚴肅組織， : 我認為必然會受到嚴重的阻礙。 問題就是，批踢踢已經成長到現實社會中的城市規模，本就得有相對應的組織 來管理，幾百幾千人的站台不會有這個問題，但是批踢踢現在的規模就已經有 很大問題了。 我提出這些想法就是因為我以組織管理的角度去看。 -- 「沒能力做雙贏卻要談犧牲，那到底要犧牲誰？ 為什麼不犧牲最有的，而要犧牲這群一無所有的？」 「我們並沒有要他們犧牲，本就不是他們的哪算犧牲？ 樂生是捷運局向衛生署買下的，既不是院民的也不是樂青的 請不要乞丐趕廟公、也不要慷他人之慨!!」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.28.238