※ 引述《wtula (http://kuso.cc/95T　)》之銘言： : PTT就是人治 : 寡頭 : 管理階層獨裁 : 卻不敢承認 : 又要假民主 : 假法治 沒辦法啊，民主的必要條件之一就是民眾有權投票自己的代表 可是在批踢踢牽扯到兩個問題： 一是你怎麼知道有多少選民？ 二是你怎麼知道是否真的一人一票？ 況且批踢踢本來就不是真實社會，他只是個網路社群，所有者或是受託管理者 的權力本來就無限大。 真要實行民主，得先確定人數，以及確保票票等值，和諸多 細節，而不是讓大 家在拼免洗ID數。 批踢踢還有一個的問題就是，人數太多，但管理者太少，美國一個國家有一成 的人擔任和政府有關的工作，但網路社群不需要國防部、財政部、交通部，只 需要一個內政部和法院，好歹也需要人口數的百分之一的管理群，批踢踢若以 這個標準來看，號稱一百萬的使用者，好歹要有一萬人，就算是爆滿時上線人 數六萬，也需要六百人，但現在群組長和輔助人員加起來有沒有六十人都還是 個問題。 最重要一點，如果在批踢踢上要求的言論自由永遠是不用負擔責任的言論自由 --因為被長官或警察找去喝咖啡關切的，永遠不是發言者，而是管理者--，那 麼現在這個狀況永遠不會改變。 : 站務法務裝模作樣搞一個三級三審 : 立一堆站規組規版規 : 漏洞百出 : 還奉為圭臬 : 舉個例子 : 三級三審中間如果被罰錢 : 要先交錢才能上訴 : 不然不能到PTTLAW發文申訴 : 那還三級三審個屁啊 : 救濟制度在哪裡? : 小孩子辦家家酒 : 認真什麼? : 何不大方放膽的把心裡話說出來 : "PTT 我家開的 站長都挺我 不爽不要來" : ※ 引述《kochs (最近有一批板主好便宜的)》之銘言： : : claus你幹麻說這麼多阿你 : : 你越是拿一大堆制度來說 就越會被人找到漏洞 : : 你自己都看不出來你們用的那些有的沒的條文 : : 真要一條一條來玩的話 漏洞超多 : : 一大堆亂七八糟 不合理的東西 : : 還提什麼判例什麼的= = 真是夠了 你當真認為你們真的公正公平阿 : : 判例還不是你們判出來的Orz... : : 就像前兩篇有人建議的就好啦 : : 不要再引一些看起來自相矛盾的條例出來了 只會火上加油 被批的更慘 : : 就直接表明 "我說的算" "這裡就是我開的" "想來就得照我的規矩來" : : 就好啦... : : 雖然我是覺得你很白目拉 不過反正你也可以覺得我是小白 所以沒差 : : 請當我是鄉民就好 : : 但我的建議是誠心誠意的 因為前幾次你回我的文章就有這麼說了 : : 那這就是遊戲規則 合則來不合則去 一清二楚 所以算是被你說服了吧XDDDD : : 你一直扯那些看起來煞有回事的條例 就更會讓其他人越來越火... : : 因為矛盾的地方太多了 尤其是你們自己造成的矛盾更是一大堆 = = : : 這時候你們又一直引那些矛盾的條文 難怪你們被說成只會打官腔 : : 其實你們不是這樣的嘛 你們就只是看不慣hate(看在你們眼裡實在太亂) : : 想要整頓一下而已 當然是照你們的意思整頓囉XD : : 一直引用條文 好像可以改革一樣 : : 但是你們其實在做的不是改革阿 是照著你們的意思去改變hate : : 雖然有人提過看板性質沒辦法硬性控制 但如果你們還是想這樣做也要講明白阿 : : 講清楚就好了嘛= =.... -- 「沒能力做雙贏卻要談犧牲，那到底要犧牲誰？ 為什麼不犧牲最有的，而要犧牲這群一無所有的？」 「我們並沒有要他們犧牲，本就不是他們的哪算犧牲？ 樂生是捷運局向衛生署買下的，既不是院民的也不是樂青的 請不要乞丐趕廟公、也不要慷他人之慨!!」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.31.125 ※ JazzyKit:轉錄至看板 Test 04/20 17:10