前言 板主對推文是否挑釁 判別差異過大 影響發文者權益 處理方式偏向原PO不可回答，只要回答語氣稍有不佳便被視為挑釁。 但對推文者的推文帶有挑釁意味的認定卻很寬鬆。 AI-4726篇 推 JCC:各位對DAN192拍的這張作品的批判我都讚成 但他真的比以前近步 04/09 09:02 → JCC:很多了 要鼓勵嘛 雖然修的太OVER過頭了 但至少對焦算準構圖OK 04/09 09:03 → JCC:了 就是一種很大的進步了 有進步我們就該鼓勵的~ 04/09 09:03 → JCC:而且這種修圖法不就是當年低級聚樂部到後來傳到攝影星後一脈相 04/09 09:04 → JCC:傳的假人過豔修圖法 那也是風格的一種該給予尊重的 ----------------------- 明白寫出"低級"字眼卻仍不構成挑釁 AI-4726篇 推 infoto:這裡是beauty版嗎? 怎麼覺得攝影師不存在 04/08 21:28 推 dan192:我前篇就感嘆啦..到底是MODEL優成就作品.還是... 04/08 21:34 → dan192:難怪時尚圈拍名模怎麼拍都好看啊.... 04/08 21:35 推 dan192:難怪小品熱門啊..畢竟人家當MODEL有她獨到之處啊 04/08 21:39 推 infoto:難怪個頭啦，攝影師的地位被人家看作撿角有啥好高興的 04/08 21:42 推 dan192:有嗎?..你好悲觀喔.. 04/08 21:48 推 infoto:不然你有覺得被尊重嗎? 還是你也覺得自己沒啥優點可說的? 04/08 21:50 推 dan192:由我的作品你可以推導出攝影獅地位被看成撿角... 04/08 21:54 → dan192:你是不是太操勞了啊....要多休息喔 04/08 21:55 推 infoto:我沒指你的作品喔，我是指你也沒講自己的優缺，大家也不講 04/08 21:56 → infoto:就光講MD如何，那攝影師還有啥? 04/08 21:57 推 dan192:你是不是走錯版囉...你太操勞囉 04/08 21:59 → dan192:PhotoCritic 板 不在這裡喔 04/08 22:01 → dan192:我講自己就有人說我無恥自比大師..不講你也罵... 04/08 22:02 → dan192:這各世界還真奇妙啊...講什麼都有人要罵 04/08 22:03 推 infoto:是你自己講MD給你好作品，不是你拍到好作品 04/08 22:04 → infoto:稍微想想自己站在哪個位置吧，不要拍馬屁拍到沒地位 04/08 22:05 → infoto:我沒說你作品好不好，只是你的態度不是很OK 04/08 22:06 ------------ INFOTO首先出言挑釁..卻在 4747篇 公告中無任何警告 AI 被收錄的爭議文章中 也明顯挑釁 作者 dan192 (戀愛讓人醉) 看板 ai-photo 標題 Re: [作品] 小品的小品 時間 Mon Apr 9 13:09:29 2007 ─────────────────────────────────────── http://tinyurl.com/2fjuc6 看一下小品的完美膚質吧 妝也相當完美 . 推一下MD很優，也要被檢討 會不會顯得攝影師心胸狹窄啊 太大男人了吧 ※ 引述《dan192 (戀愛讓人醉)》之銘言： : [模 特 兒] 小品(非本版MD) : [地 點] 侯硐 13F : [反 光 板] 有 + 離機閃 : [相 機] canon : [作品位址] http://tinyurl.com/2qxr7m : [說 明] : 每一次拍小品，每一張照片都能讓人細細品味. : 第一次拍到這麼讓人想要細細品味的小品. 推 infoto:稱讚跟狗腿，我想明眼人可以看得出來的 04/09 13:44 → dan192:小品在這裡出沒嗎? 04/09 13:48 → dan192:我要狗腿給誰看..? 不要自己講自己 04/09 13:49 ------------------------- INFOTO一樣出言挑釁..卻在 4747篇 公告中無任何警告 AI-4744篇 推 photopanda:沒人要你全部聽，只是有人一講你，你的反應就很大 04/11 11:46 → photopanda:反應大到幾乎可以說是在攻擊對方，這樣誰不反感啊？ 04/11 11:46 → photopanda:再說你一直強調你是業餘的、拍興趣的，文中很多時候 04/11 11:48 → photopanda:會讓人有種你在強調你是專業的、我的東西是最棒的 04/11 11:49 → photopanda:感覺，舉個例子來說，你一直強調你這幾篇有在玩色溫 04/11 11:49 → photopanda:之前則是喜歡強調自己拍照的器材多專業多齊全 04/11 11:50 → photopanda:即使靠拍照吃飯的人，都因為不夠國際化說服不了你 04/11 11:52 → photopanda:反過來說，人家有辦法靠此吃飯自然有他的本事 04/11 11:52 → photopanda:人家也可以在賺錢之餘給同好一點意見，有何不可。 04/11 11:53 → photopanda:又或者說，人家幹嘛把自己所知的分享給你聽 04/11 11:53 → photopanda:或者把他自己的看法分享給你；你一直強調分享分享 04/11 11:54 → photopanda:別人也在分享，只是你都當別人都在針對你，所以你就很 04/11 11:56 → photopanda:不客氣的攻擊對方，甚至是人身攻擊。 04/11 11:57 → photopanda:沒修推文又如何，這樣不能代表你多有雅量 04/11 11:57 → photopanda:既然你強調你有玩色溫，那你玩完的心得是什麼？ 04/11 11:58 → photopanda:還是只是在外拍活動秀給別人看，告訴別人你很厲害的方? 04/11 11:59 → photopanda:式？ 抽掉技巧、器材、正妹，你的作品還剩什麼？ ---------------------- 板友質疑推文... 板主認定可議，但還是無處理 推 dan192:所以呢?...我有強調什麼?..我也針對歷來跟我筆戰的幾位 04/11 13:21 → dan192:其他人跳進來幹麼?..誰理你..又不是要跟你對話 04/11 13:22 → dan192:玩完的心得不都打了?..都不看文就只會推文啊? 04/11 13:24 → dan192:我都不懂了.為什麼要干預別人的風格..顯得你們很厲害嗎? 04/11 13:25 → dan192:什麼叫聽不聽你們的?..你們是在半路認徒弟嗎? 04/11 13:26 推 dan192:抽掉技巧抽掉器材抽掉正妹 乾脆用針孔拍許純美好了 04/11 13:42 → dan192:怎麼我都聽到一些好笑的論點啊 04/11 13:44 → dan192:所以只要這邊有分享技巧就是會被以為專業喔 04/11 13:46 → dan192:這是不是自己又在幻想嗎?..你到底知不知道什麼叫分享心得? 04/11 13:47 ---------------- 相比一下語意差不多 我這段回答推文卻被視為挑釁 AI-4764篇 如果你知道最初在抗爭甚麼，就不會喊出讓市場決定一切 我一直在強調，是誰讓這個市場爛掉? 不就是半調子的攝影玩家嗎? 我們可以再回頭去看看，名模林志玲發跡之後，模特兒市場蓬勃發展 但"自以為長得好看"的網拍新手加入後 整體價格往下滑到一個"慘"字還不足以形容的境界 以前找模特兒拍商品照，兩小時還有3千塊，現在你隨便去問好了 兩小時拿得到1千塊已經是人肉價 對阿，我就聽過有人在講 模特兒不過就是站在那裝得漂漂亮亮，讓人家拍照而已 一小時拿500元很好賺了(比打工好上很多) 有沒有想過"治裝費"多少，練台步需要多少時間投入，每天花多少時間照鏡子練神情? 攝影師不過就是按按快門，一張收200元 不會嫌賺太多嗎? 有沒有想過"器材費"多少，練準確曝光需要多少磨練，修圖放相又耗去多少成本? 市場淘汰? 是阿，總會有人更沒有格調破壞市場機制，反正這就是現實 但是你以前的地位，所該受到的尊重到哪裡去了? --------------------- infoto不斷強調自己是專業，直言半調子攝影玩家打壞他的市場 商業人士來此打擊一般玩家 似乎違背板規精神。 ************板規************** 3.本板不得公開進行商業行為與相關資訊之張貼。 3-1.雙方等價交換、適當非金錢酬佣、及拍攝過程所產生之固定成本分攤不在此限。 3-2.照片發表平台不得含有商業營利性質，張貼拍賣或相近連結於本板視同廣告文。 文章充斥大量商業訊息，直言自己市場被打亂。 明顯違規。 -------------------- 板主明顯偏坦商業人士來打擊一般版友 影響一般使用者權利 發言嗆人的沒事，原PO回應卻被水桶。 板上充斥商業人士挑釁言論，版主卻無任何處理 . 申訴版主違規，版主處理不公，損害一般版友權益 ※ 編輯: dan192 來自: 203.204.169.225 (04/13 04:24)