作者nEOpReNCeDo (justNeo)
看板About_Life
標題Re: [問題]wanted板水桶疑問
時間Thu Mar 15 16:23:17 2007
1.wanted板並沒有相關的規定
如果有的話 那您的建議
"....該版版主可於版規中加以註明，以免類似情事再度發生..."
又何必這樣 直 接 地 處 理 版 務 呢 ?
2.採用推文的緣由 上文已述(需要再詳細請發問)
無明顯證據顯示
存在不合理動機或
達到浸水桶相關規定
3.審案過程
a.galoopilya認為我的論點為鑽漏洞之行為(galoopilya回我的信件
需要原文只要galoopilya說ok就好)
回覆見上2.
b.galoopilya又解釋(About_Life板的回文)
"推文只是做為文章的評論
不能列入文章內文
而E是用來修改文章用的...."
很好
但那....只是解釋
適合刪文或執行浸水桶前勸說
不是獨立存在wanted板板規之外的相關規定
執行水桶後才說
很虛
實質上達不到本應有的勸說效果
ptt這麼多板
白天非假日時
五,六十個熱門板很正常
一板內多位版主見怪不怪
在版主執行水桶後
galoopilya認為該版主的一句推文
1F：推 seraphxx:20字 03/12 14:53
就代表wanted板板規外的相關水桶規定
明顯違反20字定義
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 修改內文請用大E
: 若不想因修改內文而留下記錄
: 請先在發文之前瞭解相關規定
: 推文並不視為修改內文
回覆同3 b.
: 群組並不直接處理版務糾紛，而為審查小組長於審案過程中是否有失當之處
你不是已經直接處理版務糾紛了嗎?
見1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.3.162