就表面而言，水桶的確是針對單一ID，而並非針對使用該ID的使用者。技術上，也 無法使用簡便之方法封鎖該使用者之所有ID。目前站方唯一認可之方法為經由 id_multi版之程序。 當時適用之法條 第二章第十一條:被判水桶者，水桶期間無正當理由以分身ID騷擾板友或板主， 或蓄意干擾板務進行，水桶加倍。一次水桶期間再犯者，永久水桶。 判處水桶加重 兩個ID各被水桶 也明確說明分身ID需「騷擾版友或版主」或「蓄意干擾版務進行」，方可適用 至於該分身ID是否有達到該標準，非本案之討論要點，故不予以討論 故，小組長認為該分身ID並無達到上述之法條之標準而做出裁決，並無不當之處， 故本案予以駁回。 另，關於本尊水桶，分身ID是否可以一併「禁言」處分，組務做出以下裁示。 本尊ID被判水桶，版主可一併針對分身ID做出「禁言」處分，但是關於分身ID之認定 ，需為小組長所認可之方式。舉例：同IP即視為分身、足夠證據顯示為同一人 等等。 在未與小組長取得關於分身ID之共識之前，版主不可私自認定分身ID，而需經由站方 認可之id_multi程序提出申請查證。 ※ 引述《dierguarder (黑炭)》之銘言： : 案由 : : MENOCHEN版友於水桶期間以killa分身ID於hatepolitics版po文 : 被ROCKMANX6版主以版規 : 第二章第十一條:被判水桶者，水桶期間無正當理由以分身ID騷擾板友或板主， : 或蓄意干擾板務進行，水桶加倍。一次水桶期間再犯者，永久水桶。 : 判處水桶加重 兩個ID各被水桶 : killa版友因此不服上訴 : 1007 s 3/01 killla □ [申訴] HatePolitics判決失當 : 但於life_secretGard版 foxTz小組長判決文認定ROCKMANX6版主判決無效 : 1015 ! 3/08 FoxTz □ [判決] 第1007篇HatePolitics板申訴案 : 小組長FoxTz認可killa版友的理由 認為版規中並無提到分身ID po文要加重處罰 : 且認定killa並無犯版規第二章第十一條中蓄意干擾版務進行 : 因此認定ROCKMANX6版主的判決無效 : 申訴理由 : : 如同life_secretGard中 : 第1017 3/08 dierguarder □ [建議] 政黑板的判決文 : 1018 3/08 ROCKMANX6 □ [建議] 政黑板的判決文 : 兩篇中提到 : 如果因為版規在字面上的解釋因人有所不同 : 現下小組長申訴判決案中的理由來說 : 是否小組長認定即使版友犯了版規被水桶可以用分身ID來po文? : 那這樣將會造成以後管版有困難 : 最主要原因是認同此判決文代表版友即使犯了版規被水桶 : 可毫無忌憚的用分身ID繼續在版面發表文章或推文 : 這樣版規的處罰意義就不大了 : 小組長引用版規第二張第十一條 : 認定killa版友並無蓄意干擾版務進行 : 同身為hatepolitics版主認為這樣不妥當 : 既然已經被水桶了 再用分身ID來po文章這樣處罰形同不存在 : 就字面上的解釋意義可以解讀為干擾版務的進行 : 因為此項行為形同漠視版規對於違規版友的處罰 : 如果此例一開那先前已經被以分身IDpo文為由的違規版友都可以此理由平反 : 對於Hatepolitics版版務進行有一定的干擾 : 請群組長明鑑 : 感謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.59.21 ※ 編輯: claus 來自: 140.112.59.21 (03/12 14:56) ※ 編輯: claus 來自: 140.112.59.21 (03/12 14:57)