※ 引述《FoxTz (吃東西是因為愛)》之銘言： : 在這裡做個說明。 : 在罷免通過後，BG板呈現無板主管理狀態， : 無關BG的討論，奇怪的轉錄文皆無人管理。 : 且一直沒有人出面表達要參選板主， : 每天都有人寫信來要我幫忙刪文，或是叫我去辦板主選舉。 : 但我覺得我自己擔任代理板主管板辦選舉， : 或是隨便找個人來當，都是不妥的事。 : 所以我找前任板主s75287商量，請他來擔任並辦理選舉。 : 因為之前其他熱門板亦曾發生板主空缺， : 後由小組長請前任板主擔任代理板主管板並辦理板主選舉的事例。 : ex.Joke板及sex板 : 而在我公告s75287擔任代理板主的公告前， : 我並不知道已有人開了板主連署。 : 在我公告之後，經由板眾寄信問我連署的有效性與否， : 我到Lifenewboard看了才知道有人開了連署。 : 所以對於部分人士的多做臆測我覺得是沒必要的。 : 既然都是選板主，板內選舉是更民主的方式， : 也讓有心想參選但之前一直因為不好意思或是觀望的人， : 可以在有人主持選舉的情況下，出面參選。 : BG板尖峰時刻人數是300人左右，25票的連署門檻， : 我想怎麼樣都不比在板上辦選舉來的公平。 : 若nilenile真的有心參選板主， : 用更符合民意的方式參選，應該更實至名歸。 : 且我也確實在看到連署之後，寫信邀請其參加板內的選舉。 : 對於有人認為我是在勸退nilenile的說法，我認為很莫名。 : 為了維持公平性，我還是以BG板上的選舉結果為準。 針對小組長的回應，我還有一些意見 1.在這次的事件中，您聲明是自己疏失，忽略了連署版的發文，所以您的動機 基本上是建立在您的錯誤認知，為了解決「無人參與連署」的窘境，才有後 續動作，可是事實上是有人參與連署的，而且在隔日馬上達到基本門檻，所 以應該更改的是您的錯誤行政方針，而非已經完成的連署，否則就是本末倒 置，倒果為因。 2.您提到民主精神，我覺得最重要的民主精神就是尊重法治，而不是標準自訂 您對BG版連署之基本門檻有意見，那麼應該針對該法進行修改，而非自己憑 空想一個「您認為較符合民主的程序」，否則您身為小組長，卻帶頭忽視組 規的公信力，要如何令版眾服氣?每個人都有自己一套對民主的見解，那麼到 底要遵行哪一套?我想唯一的依據就是有憑有據的法規，而不是您自己說了算 否則要組規何用? 3.勸退之說，也許有點言過其詞，可是您要求該版友將已經進入程序之連署報廢 是事實，依前面所提到的兩點，您要求其放棄連署的理由是自己的行政錯誤， 以及您對組規的不信服，反觀該版友提出的連署，是根據當時您在版上發出的 公告要求，依據組規，完全符合程序去進行，身為管理者，因為那種無法令人 信服的理由，要求完全遵照規定的使用者放棄自己參選版主的權力，個人認為 您在行政操守上的確是有所疏失的! (是否要進入申訴程序，才能得到回應呢?) -- 就像透過雪碧的玻璃瓶看世界 一切事物都放大，扭曲，並且帶著微甜的氣泡 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.126.215 ※ 編輯: airlow 來自: 220.134.126.215 (03/03 10:49)