作者qtzbbztq (阿杰)
看板About_Life
標題Re: [申訴]八卦板板主qtzbbztq不合理之水桶判決
時間Sat Feb 3 10:10:24 2007
※ 引述《mingchan (Dilmah蘋果茶)》之銘言:
: 八卦板第21042篇
: 本人在底下推文 : 聞屎工作者!衝啊!
: 這句話
: 遭八卦板板主qtzbbztq以水桶一個月處分
: 原因:1.人身攻擊 2.與文章內容無關 3.檢舉人身為文史工作者
第二點是您斷章取意了
如果有問題可以把我當初回您的mail拿出來
就知道我並不是這樣的意思
我的原文說
我推斷你對此人攻擊的原因
是因為你的推文跟這篇文無關
所以我認為你是對回應推文中的某個人在喊話
而不是說你的推文跟這篇文章無關所以水桶
: 申訴內容:
: 本人並未指名道姓攻擊任何一位板友,推文內容也沒有指出任何板友之id
我想沒有指名道姓不表示沒有攻擊
這有很多前例可以看到
: 而推文與內容雖關係不大
: (該篇文章是關於杜正勝,而杜在擔任教育部長前也是文史工作者)
: 但是板規並無「推文與文章內容無關者,水桶一個月處分」這項規定
: 至於第三點,我並不知悉其餘推文板友是否有身為文史工作者,且並無指名道姓
: 的事實,檢舉人自己如何解讀與我何干?
: 請裁決之。
也許我會有誤判
但是多種原因的結合後
加上被攻擊的人感到不舒服
所以我得這樣判決
如果真的有誤會的地方我願意負責
但我要強調的是沒有id的攻擊不是一定代表沒有針對誰攻擊
但是也不是一定有 也許真的是我的誤判
其實我請假了
但是有人跟我說有人投訴我..
我還是上來回應一下了..
後續發展就請小組長裁定了.....
我再次說明為什麼我這樣判
1.違反人身攻擊板規
2.因為我看完所有文章後
發現投訴者為文史工作者 推文的人的推文又跟文章無關
我的判斷是他是在回應某個推文
3.投訴者為文史工作者 覺得受到汙辱
當然以上都成立不表示一定代表他真的是在攻擊向我投訴的人
但是我依照這些判斷後才給予水桶
如果真有誤會
願意負責
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.75.243