claus 版大的回文　其他部份我暫且不論（但不表示沒有問題） 先問下面這部份就好 : : 申請新板應該只是組務版版主跟申請人／使用者之間的事而已 : : 什麼時候又多了要”詢問站方的意見及立場” : : 如果申請新板有這項但書 可否指點一下是依據什麼規定或判例？ : 無 個案 claus版大　您遵守法規的標準降低了嗎？ 在本版的這篇文章裡： （2103 m 7/11 claus R: [申訴]sex版版主Foxtz不當給予劣文） 您對版友解釋自己的處決有其依據 （「雖不見於明文規定，但可從PTTLAW版相關判例中得知。」） 表示您處理版務時　要嘛依版規要嘛依判例 現在您用３個字「無　個案」就打回　就自行增加開板的但書 有道理嗎？ 我相信或我希望您是明理守法之人　不會自打嘴巴 也不希望您壞了自己的規矩　造成處理標準的混亂 希望您解釋一下　謝謝 P.S. 退一步說 如果你想打破成規 創造一個新的判例 那也應該附上一個令人信服的理由　 用３個字來說明　如果你是提問者　你覺得人家這樣答覆禮貌嗎？　 －－ 作者 claus (La Jolla) 看板 About_Life 標題 Re: [申訴]sex版版主Foxtz不當給予劣文 時間 Tue Jul 11 20:24:33 2006 ─────────────────────────────────────── 你可以再看一次我的判決 針對你所申訴的，我以第一點做出裁決 由於之前有類似案例，我也有詢問過站方推文和原PO的關係： 所得的答案即為 推文屬與文章的一部份，文章屬於原PO，故原PO可在不更改推文者 原意下刪除其推文 以上，雖不見於明文規定，但可從PTTLAW版相關判例中得知。如真有需要，我也可以把 我PO在群組務版詢問之文章轉給你看。如果你還是堅持並未明文規定於站規，這部分 也請找站方詢問，並非我管轄權責之內。我也只是就事論事而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.66.216 ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.66.216 (01/27 19:56) ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.110.11 (01/27 21:14)