這部分我有跟部分版主們聊過 概略的講 1.版是拿來宣洩，拿來發洩怒氣，不是拿來罵人侮辱人嘲諷人 即便是恨意為主題的版，但是所使用的言詞仍不可使用不當之言詞 是HATE類看板，不是FUCK類看板 2.尊重他人的恨，既然是一個提供發洩的版面，理所當然會有比較激烈或刺眼的言論 立場不同很正常，但是要懂得尊重對方的立場。舉個例子，不論某人討厭claus的理由 為何，不論我覺得多荒謬多不可思議或是怎樣，只要對方是合理的宣洩，那我便沒有 任何理由去反駁其宣洩 如對方所宣洩的方式不合規定，也請跟版主反應，而不要自 行回應，只會造成不必要的爭端 黑特類看板就是只單純的提供一個宣洩恨意的一個版面，功能如此單純 儘管都是少部分使用者無法正確的使用黑特看板，但所造成的影響不可忽視，雖然可能 會影響到大部分使用者的權益，但組方在和站方討論過之後，覺得若放任不管，其弊大 於利，故才會有所行動。 ※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言： : ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : : 你硬要說是我說了算，那也的確是我說了算 : : 身為群組長，當然是要負責群組的發展 : : 而我的所作所為，也是向站方負責的，也就是我的頂頭上司 : : 如果他們對我的管理風格有意見，自然會告知我 : : 如果真的理念不合，不論是我請辭或是上面的人把我火了，都是可能的 : : 今天黑特類看板偏離當初開版的立意，甚至造成對PTT的影響，有鑑於此，才會開始 : : 整頓黑特類看板 : : 有版友說政治黑特沒有出事情，沒有上新聞，為什麼要一起重新定位 : : 就是因為我判定政治黑特版有逐漸偏離當初開版的立意，故將其納入重新定位之計畫中 : 請問一下，是什麼事件或是現象使您做出這樣的判定呢？ : 我想，現在的問題，就是出在群組長一直用這些含混的名詞帶過， : 而沒有具體的論理過程。如果有的話，我想反彈不會這麼大。 : : 每個看板都有可能偏離其原始開版時所設定的目的或討論範疇 : : 但這本就是一個看板的演變與更迭 : : 只要這些改變是合理的，可以接受的，組方的立場是樂觀其成 : : 各看板的發展，由版主與版友們共同努力共同參與 : : 但是當看板發展到或漸漸偏向一不合理無法接受的地步時，此時組方才會介入 : : 組方並不會介入一個看板該如何發展，該具備哪些功能，該討論哪些議題 : 請問一下， : 之前群組長講過的「正確地使用看版」 : 是該歸在「一個看板該如何發展，該具備哪些功能，該討論哪些議題」 : 還是「不應該討論哪些議題，不該有怎樣的現象」 : 在看版的管理上，負負並不會得正啊。 : : 但是組方會介入看板不應該討論哪些議題，不該有怎樣的現象 : 那請群組長「具體」說出來， : 有哪些議題在政黑不該被討論， : 有什麼現象不該在政黑出現。 : 要不然，自由心證就在您心裏，大概也只有在聊齋裏頭才能掏出來看。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.10.30.220 ※ kaod:轉錄至看板 SYSOP 08/16 16:37