作者terasys (其實我是貓..)
看板About_Life
標題Re: [申請] 罷免Buytogether版-板主mane
時間Thu Dec 15 14:00:25 2005
大家在意的應該是程序上的問題吧..
罷免提出在先..辭職在後..而且是隔了好久才提的辭職..
若罷免已達通過檻..是否能以"罷免"來拔除版主職權..也才能達到所謂"懲罰"之效..
但是現在卻用提出在後的"辭職"以拔除版主職權..是否有些本末倒置了..@.@a
不可以因為這是"最有效率"的處理方式就醬執行啊..這種麻煩省不得..Orz
雖結果相同..但意義迥異..
※ 引述《smarttb1 (湯唐躺燙 )》之銘言：
: 統一做個回應
: 我要再次重申
: 我能對版主做的最大懲處就是拔掉他的版主權限
: 沒有強迫一個人來道歉的道理
: 版主願不願意來說明清楚 我也無權干涉
: 總不可能我拿著刀把他押在電腦前面逼他PO說明文 = =
: 即使罷免通過 處理方式仍究只是拔除其版主
: 他仍然不會因此到組務版或是合購版回應任何一個人對他的疑問
: 程序上是有先後沒錯
: 可是採取最有效率又會得到相同結果的處理方式有什麼不對嗎?
: 沒有必要罷免一位已經請辭的版主
: 還是有人認為不罷免通過怒氣難消的 @@"
: 這只是網路世界上一個虛擬帳號 沒有必要這樣吧
: 生活娛樂館代理組長 smarttb1
--
★corya <<上站通知>> -- 我來啦！
★corya <<下站通知>> -- 我走囉！
想念寄予ID----------然後傳遞心裡ψterasys
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.66.118
1F：推 milen:整天在那爭"正名"....政治上吵不夠嗎??~_~ 12/15 14:01
2F：推 shunm:小組長只會想省事。 12/15 14:06
3F：推 terasys:關政治啥事啊..更沒有什麼名好正啊..處理事情先來後到要有 12/15 14:08
4F：→ terasys:個分別..才能完全服眾吧.. 12/15 14:11
5F：推 dawnlo:這跟政治有什麼關係? milen走錯板了嗎? 12/15 14:13
6F：推 milen:現在的結果是你們要的嗎??你們想要他快點下台或晚點下台? 12/15 14:16
7F：→ milen:殊途同歸又是什麼??小組長能做的就是拔掉權限而已~~ 12/15 14:17
8F：推 dawnlo:我要的是清楚明白的下台 12/15 14:17
9F：→ milen:怎樣算清楚明白??mane不回應你們的疑惑組務能怎樣?? 12/15 14:18
10F：→ milen:組務除了說為什麼把他拿掉外能說啥???不然還要幫他背書啊? 12/15 14:19
11F：推 terasys:拔掉權限的方法不是版眾能接受的.. 12/15 14:18
12F：→ terasys:care的是過程不是結果..==.==".. 12/15 14:20
13F：推 milen:原來重點在怎麼罷免他...而不是要他下台啊??(筆記) 12/15 14:21
14F：推 terasys:重點在於怎麼下台..不是怎麼罷免..==.==!!.. 12/15 14:23
15F：→ milen:那重點是"要他下台" 還是 "要看他怎麼難堪? 12/15 14:24
16F：→ milen:你自己說不CARE結果的啊??=_=...還是你真的就代表"所有人"?? 12/15 14:25
17F：推 terasys:罷免不等於難堪吧..有每一個人都醬想嗎..我只是提出我意見 12/15 14:25
18F：推 shunm:這是嚴重的程序問題。 12/15 14:26
19F：推 milen:只提最後一個...提早下台對你們是利是弊?????? 12/15 14:27
20F：推 terasys:m版友有其他好的建議可以另起一篇文章..推文不夠你說吧.. 12/15 14:28
21F：推 milen:置底置底.......=_= 12/15 14:30
22F：→ milen:如果是弊...那組務乾脆再把他掛回去好了...如果有利..那吵啥 12/15 14:30
23F：推 terasys:m版友有其他好的建議可以另起一篇文章..推文不夠你說吧.. 12/15 14:34
24F：推 milen:如果掛回去慢慢罷免對你們有利~~就去吵吧~~ 12/15 14:36
25F：→ TonyDog:樓上的m專門搞抹黑？ 12/15 16:40
26F：推 TonyDog:原來m是專門搞抹黑的啊？？（筆記） 12/15 16:45