連署小組長 小組名稱: 歷史研究院 申請 ID : Trunicht 申請政見: 增設作業版，將作業文統一歸併在一個版面上，不要每逢考試前作 業文亂竄，且統一發問格式，制訂發問的禮節。 鼓勵開版，希望歷史研究院下的看板能夠涵蓋古今中外各時代，使 之成為名副其實的歷史研究院。 連署結束時間: (1146841012)Fri May 5 22:56:52 2006 ----------支持---------- 1.Trunicht 希望大家多多支持 來源:218.161.123.109 2.TigerKick Trunicht 來源:128.227.67.219 3.akala 支持議長。 來源:140.127.221.30 4.schwalbe 參謀長沒理由不支持集團軍司令的 來源:140.112.240.212 5.Fari 支持 來源:220.130.51.172 6.daze 我們要在屍山血海上建立我們的理想國 來源:140.112.245.41 7.canner 支持 來源:61.228.188.159 8.apaladin 相信議長的能力 來源:220.140.16.92 9.amateratha 請努力吧～ 來源:218.168.187.240 10.asteroth 非常合適的人選 來源:210.58.158.142 11.freedomtw 單純討厭下面幾個來亂的id ^^ 來源:220.131.65.207 12.MRZ 大體上贊成，雖然反對某些政見 來源:218.174.203.249 13.starfa 推 來源:218.34.234.251 14.fyc 贊成就贊成.作業板的主意不錯 來源:218.34.109.99 15.Cimon 歪 來源:59.115.177.161 16.yamatobar OK 來源:218.161.12.237 17.PANZER 支持一下吧 來源:59.121.210.103 18.ataki 大體上贊成。 來源:61.216.225.195 19.Hartmann 支持熱心而公正的人來管版 來源:218.210.4.163 20.sythen 支持 來源:218.166.58.133 21.ELFIN 大體上支持，但不贊成作業版 來源:218.35.29.147 22.WolfLord 這個傢伙不能太嫌，不然我別睡了 >"< 來源:220.130.59.234 23.zeuklie support 來源:61.229.159.157 24.JUNstudio 支持議長,但覺得成立作業版因噎廢食 來源:71.255.152.201 25.caseypie 理所當然 來源:140.112.245.199 26.LsVCheN 來源:61.218.186.226 27.alan7406 認同他的構想 來源:140.112.214.125 28.valepiy 負責管理板務就好 歷史不用太強XD 來源:59.115.176.16 29.treker 萬事起頭難 特大辛苦了 來源:219.68.18.74 30.eilanwang 支持 來源:59.112.16.36 31.RasAlgethi 支持 來源:220.135.102.84 32.ohmylife 支持 來源:61.31.17.163 33.avis9 看到幾個納粹反對所以先站對立面安穩 來源:59.117.131.133 34.gerard 議長大人,同盟靠你啦~~XDDD 來源:140.112.242.171 35.ThomasJP 因為楊威利也有接受議長表揚的義務 來源:218.167.47.32 36.GunHam 有人為宗教反對，有人為政治反對。 來源:61.228.82.189 37.AkumaJ 支持 來源:140.119.205.128 38.pursuistmi ㊣ 來源:220.228.165.57 39.CCB 椎 來源:140.112.244.33 40.Allenshih 不錯的idea啊 來源:61.231.10.195 41.lheartblue 恩 來源:140.119.196.43 42.tchwu 好 來源:140.112.244.40 43.wProust38 可行 來源:140.112.252.94 44.silencieux 支持 來源:59.115.206.217 45.cutesheng 好 來源:59.117.11.98 46.zbali 名副其實的歷史研究院。 來源:59.115.128.118 47.hsnuest 贊成 來源:218.160.182.75 48.hao0222 Trunicht有理想有抱負 加油！ 來源:75.1.248.124 49.BossVoliball 可行 來源:140.136.162.145 50.loserlin 贊成 來源:140.112.113.216 51.gelee 支持啊！他還蠻不錯的 來源:220.130.134.10 52.hne 應當讓有熱情的人去衝~ 來源:218.163.222.64 53.chickenNcow ok 來源:134.208.38.139 54.BillHuang 加油...還有20票 來源:163.25.118.31 55.haudai 加油喔 來源:59.104.239.191 56.bycar 人選很棒 來源:59.105.171.106 57.idlearound 支持 來源:59.115.163.205 58.heinkel 人選恰當 來源:218.168.239.85 59.PeterChen 好管理者 來源:220.129.2.203 ----------反對---------- 1.eslite12 人選並不適合 來源:59.117.10.52 2.dale 人選不適合。 來源:218.166.77.241 3.TonyDog 一人不宜身兼多職，已有前例可鑒！ 來源:82.123.1.19 4.taligent 人選不適合 來源:211.20.51.132 5.wetteland 人選不適合 來源:220.135.28.76 6.lovetoday 不適任 來源:220.142.108.146 7.Richter78 身兼多職不適任 來源:218.166.56.219 8.goetz 歷史組小組長給學問最糟的人當? 來源:203.203.83.52 9.Umbra 反對!!怎麼會找這種人!!!! 來源:140.114.223.5 10.MerinoSheep 反對 來源:220.136.220.46 11.sshsshssh 反對捏造歷史者當歷史研究院小組長 來源:222.250.179.56 12.laipy 反對 來源:84.132.247.122 13.Resd 反對 來源:219.91.81.66 14.houting 反對 來源:61.64.124.124 15.PinkyCools 反對 來源:61.225.116.113 16.haxioujin 手動 來源:140.118.237.8 17.rroobbiinn 人選不適合 來源:218.32.32.217 18.toast520520 反對捏造歷史者當歷史研究院小組長 來源:220.139.219.130 19.ehom 不適任。 來源:67.49.25.9 20.TaiwanJunior 這種貨色?!..哼哼.. 來源:218.35.19.146 21.jagdzaku 競選人會對文章作政治檢查 來源:210.244.21.218 22.EmilChau 爭議性過大，反對 來源:140.116.101.43 23.FRKL 身兼多職 看某r的例子就感覺不適合꘠ 來源:203.74.110.131 24.tenchai 陳進興掌女權會，還比這仁兄有說服力 來源:140.112.248.88 25.eunacat 理由同jagdzaku 來源:140.113.196.166 26.ginshop 反對 來源:218.167.184.142 27.apflake 競選人會對文章作政治檢查 來源:59.116.161.132 28.yukiss 反對 某些史觀過於堅持己見 來源:220.138.96.100 29.ClassicTZ 不行 來源:218.172.91.118 30.smalloc no... 來源:203.73.47.29 31.dish 反對 來源:218.168.164.172 32.ilovesumika 人選不適合 來源:140.123.236.71 33.tetsuro 人選極不適當，強力反對！ 來源:59.112.188.116 34.kaoshaoying 反對，作業板無成立必要 來源:129.11.121.172 35.TAIWANSHIRT 人選並不適合 來源:203.73.225.47 36.grantliao 人選不合適 來源:210.85.223.42 37.powerseven 全力反對不適任人選! 來源:218.171.49.58 38.tingwei 不適任 來源:61.56.125.120 39.chouhen 不好吧～ 來源:140.112.214.11 40.elefox 反對 來源:59.114.134.204 41.stary 反對 來源:140.114.202.196 42.lzhhilly 反對 來源:140.119.191.130 43.now 不適任 來源:59.104.138.5 44.SCHSCH 哼哼就是反對 來源:61.62.90.21 45.Louis819 反對 來源:211.74.10.129 46.Roshan 不適任 來源:61.229.157.70 47.czt 反對 來源:61.64.171.111 48.sillymonkey 囉唆 來源:140.112.252.61 49.now1 受人終托 所以投下反對票 來源:140.128.194.71 50.KAGI 反對 來源:61.229.37.170 51.urban 人選不適任 來源:147.197.200.44 52.gsr 歷史實然與評價混駁不清。人選不宜。 來源:61.217.64.71 53.TWkid object 來源:59.121.150.104 54.babylon2 我認為不適任 來源:59.124.69.130 55.Petaurista 歷史實然與評價混駁不清。人選不宜。 來源:140.112.252.57 56.fanner 人選不宜 歷史認知不足 來源:192.192.90.100 57.HYL 反對捏造歷史者當歷史研究院小組長 來源:69.228.246.110 58.lovesea 反對 來源:218.34.168.121 59.totorro .... 來源:128.59.158.133 60.ChinaSucks 捏造歷史者,並無資格. 來源:71.132.212.84 61.prince 你會讓陳進興當法務部長嗎? 來源:140.112.66.66 62.pennyhsiao 或許有更適合的人選 來源:210.192.201.140 63.yisdl 反對 來源:140.112.121.97 64.JeffyLiaw 思想警察回去管自己的書就好... 來源:59.105.254.142 65.greatmovie 這是在鬧的吧 來源:140.131.30.193 66.ManicD 反對 來源:140.112.211.167 67.KANEDA 這種人可以當小組長，我都可以當總統 來源:140.113.222.130 68.seiku 受人之託 來源:61.228.80.84 69.Hanglin 反對 來源:59.104.108.237 70.m55 人選不適合 來源:61.220.106.254 71.inosen 該人不適任 來源:220.139.95.120 72.kittyman 超喜歡這個板主 來源:61.216.88.137 73.karenbabe 人選好像有爭議 來源:61.217.123.161 74.twdaughter 反對台支人不當史觀 來源:218.167.93.243 ----------總計---------- 支持人數:59 反對人數:74 -- ※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 連署文章