作者ivanism
看板AboutNew
標題[申請新板] NRP
時間Sun Feb 20 16:10:20 2005
申請新板
英文名稱: NRP
中文名稱: 在野黨版
看板類別: 政治
板主名單: ivanism
申請原因:
不論是過去國民黨威權時代有黨外督促民主運動
或是現在綠色執政 也需要有泛藍和台聯用心問政
朝小野大 更需要民眾和媒體共同參與督促的力量
讓執政和在野都能更上軌道~~希望有個版能提供大家更多討論空間
(抱歉上一篇po錯 無法刪除 請連署本篇即可)
連署結束時間: (1110096620)Sun Mar 6 16:10:20 2005
----------支持----------
1.ivanism 對政治人物永遠要懷疑和不信任^^b 來源:222.157.84.107
2.doz1031 在野檔的範圍比較大.討論議題更多 來源:218.184.176.23
3.tonyahsiang 樓下反對的想造就真正的一言堂 來源:61.228.101.174
4.GunHam 看到某某罵人笨蛋當然就是支持囉! 來源:220.136.69.164
5.Bioexplorer 反對者沒必要人身攻擊吧...沒水準.. 來源:59.115.96.69
6.heartblue 推~~~~ 來源:220.137.130.73
7.Qutineen 某w真是改不了吃狗屎的習慣 來源:61.70.153.67
8.sevenhahaha 最近失能中 來源:203.66.97.70
9.yyjjhh 看來我可以學某人列出台灣病死豬名單 來源:210.192.211.173
10.ilyvonne 討論議題較廣泛,但還要多有點主題性 來源:203.187.108.114
11.scsa3 反對的 2 4 9樓人身攻擊 來源:140.116.130.50
12.atntt 督促 來源:61.62.33.59
13.akana 讓執政黨綁手綁腳,贊成成立 來源:218.175.139.173
14.allenthu 樓下反對的想造就真正的一言堂 來源:203.203.253.126
15.JamesSoong 有好的在野黨對國家有幫助 來源:61.62.233.199
16.weller 支持 來源:211.151.89.114
----------反對----------
1.Pissaro 在野黨立場也多歧,不是摻在一起就好 來源:220.134.24.8
2.wetteland 申請人是笨蛋 來源:219.68.88.212
3.yisdl 早就有版了 少在這浪費資源 來源:140.112.120.92
4.eslite12 反對瘋人治版開版 來源:218.160.71.10
5.lucifax 不是已經有國民黨版了?那KMT廢版好了 來源:220.136.55.39
6.Jetty 不是已經有 KMT TSU 版了嗎 來源:140.116.101.17
7.haxioujin 不要浪費批踢踢資源 來源:140.118.238.156
8.EmilChau 感覺沒必要性 來源:140.116.113.6
9.houting 小白的特點就是喜歡鬧版跟浪費資源 來源:61.62.191.54
10.lzhhilly 已經有KMT和TSU板了 來源:61.31.169.232
11.xtom 不是都已經有各黨派了嗎 來源:61.216.216.193
12.TaiwanJunior 四個字--多此一舉... =.= 來源:218.35.19.41
13.brother 太多板了吧 來源:61.62.73.177
14.shanvic 反對 來源:210.209.136.108
15.Barbarossa 反對。各政黨皆已有版了 來源:140.112.25.143
16.ginshop 沒有必要成立這樣的板 來源:218.167.198.57
17.polarbear 已有此功能取向的板,別浪費網路資源 來源:218.166.87.126
18.totorro XX大聯盟夠多了..都還不是同一批人 來源:61.224.83.54
19.jinfung 實在沒必要再浪費系統資源 來源:218.168.166.55
20.Iamaidiot 有點疊床架屋 來源:220.139.146.65
21.antilibra 同 豆大及呆大 來源:218.165.223.223
22.sshsshssh 當不成現有板板主就玩開板? 官癌? 來源:222.250.178.113
23.evilmaker 反對 來源:140.112.214.145
24.dale 主題不夠明確(不是政見寫滿就好)。 來源:218.166.76.79
25.toast520520 沒必要吧~~~ 來源:163.14.5.86
26.ethos 台灣有在野黨這個名詞嗎??? 來源:61.231.127.139
27.JeffyLiaw 沒有意義,各主要政黨都已經有版了 來源:211.74.222.77
28.ClassicTZ 若改開免洗版 我會支持喔 :p 來源:218.172.93.113
29.airpip 多餘…原本不就有在野黨的板了 來源:218.166.88.105
30.ittt 與KMT版性質重複 且在野黨之定義不明 來源:61.231.196.101
31.jagdzaku 台灣沒有在野黨吧 來源:139.175.8.117
32.tomanderson 無聊的在野黨版也跟其他的藍板差不多 來源:61.60.156.15
33.peal 成立親民黨版 還比較好 來源:203.203.136.107
34.smilefish 已有過多性質類似看板,請珍惜資源 來源:211.74.97.74
35.Jiapie 各政黨都有自己的板了 來源:140.134.4.210
36.KKB 不知所謂 來源:220.139.1.207
----------總計----------
支持人數:16 反對人數:36
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 連署文章